УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. Ростовского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ростовской области младший советник юстиции ФИО1 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Еврейской автономной области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – председатель аукционной комиссии департамента по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 22 декабря 2020 года юридическое лицо - ООО «ТДС-Ритэйл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Института горного дела Уральского отделения Российской академии наук (далее по тексту - УрО РАН) обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему инспектору отделения надзорной деятельности и профилактической работы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - мастер дорожных работ «<данные изъяты>» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела лицензирования, аккредитации и подтверждения документов управления развития системы образования Министерства образования <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем обществом с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (далее – ООО «ТБЦ-Клиент») на основании договора таможенного представителя с декларантом Обществом с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» (далее - ООО
у с т а н о в и л: ФГУП «Крымская железная дорога», в лице представителя, действующего на сновании доверенности Коротыч С.М., обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника государственного экологического надзора по <адрес> и <адрес> межрегионального управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 06.05.2021 генеральный директор ООО «Корпорация «Мегаполис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения судебных приставов по первомайскому району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 22 марта 2021 года заместитель главного бухгалтера ООО «Газпром добыча Ямбург» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Административной комиссией муниципального образования «Тульское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» за нарушение режима
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в том, что
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ начальник Государственного казенного учреждения «Центр по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (далее - ГКУ «Центр ГО и ЧС», заявитель) ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л : Кутувги признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка Чаунского района от 23 апреля 2019 года, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание
у с т а н о в и л а: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от 18.03.2021 №18810059200005237909 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.30-416/2021, которым должностное лицо – заместитель председателя аукционной комиссии ФГУП «Крымская железная дорога» ФИО1 признана виновной в совершении
У с т а н о в и л: ИЗМ осужден за применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО3 от ............................/ВП/1-22/4 юридическое лицо - ООО «Кавмининтер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ГКУ ТО «Государственная инспекция по охране объектов животного мира и окружающей среды Тверской области» ФИО2 № 17/2021 от 18.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) ФИО4 18 декабря 2020 года (в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года) вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении
УСТАНОВИЛ: ООО «Рузский региональный оператор» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№Э, которым ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: 18 июня 2021 года в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 об оспаривании 5 постановлений. При подготовке жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие этому. Порядок обжалования постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 назначено по 2. ст. 12.31.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
