установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22 июля 2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
установил: Постановлением государственного инспектора Олонецкого и Питкярантского районов по пожарному надзору, дознавателя межтерриториального отдела ГПН (г. Олонец, г. Питкяранта) УГПН ГУ МЧС России по РК ФИО2 от 13.09.2010 года должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района от 20 августа 2010 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.7. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи директором ООО «А», допустил нарушение налогового законодательства в части нарушения срока предоставления расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за квартал Дата и месяцев Дата
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2010 года генеральному директору ООО «ABC-Электрик» ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ
у с т а н о в и л : 20 января 2010 г. Шереметьевской таможней по процедуре внутреннего таможенного транзита в Татарстанскую таможню в адрес филиала ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в г. Набережные Челны направлен экспресс-груз, в том числе и груз – кабель, адаптер, винты в количестве 2 места, весом брутто 15,6
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой внесено представление в адрес руководителя Межрайонной ИФНС №.. России по РБ ФИО4 об устранении нарушений законодательства о банкротстве с требованием рассмотреть его с участием представителя межрайонной прокуратуры, принять меры к устранению
УСТАНОВИЛ: Постановлением МС СУ № от 27.10. 2010 года юридическое лицо МОУ «Камызякская основная общеобразовательная школа №» привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г.Кунгуру, Кунгурскому и Березовскому районам № 12 от 12.10.2010 года Ц.В.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ и на него наложено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области № ** от Дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2010 г. ООО «Управляющая компания Центрального района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2010 года в 08 часов 45 минут на посту ДПС на выезде из г.Архангельска, расположенного по адресу: 1215-й км автодороги «Москва-Архангельск», Общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее ООО «Автодороги») осуществляло деятельность, не связанную с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Воркутинского городского суда от 14 октября 2010 года Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» г. Воркуты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.08.2010 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. командира ОР ДПС ОГИБДД ОВД по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на управляя транспортным средством № регион, перевозил крупно-габаритный груз, габаритные параметры, которого по высоте превышают 4 м, контрольный замер высоты
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.09.2010 г. ООО «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с актом проверки государственного инспектора г. Реутова и г. Железнодорожного по пожарному надзору гос. инспектора по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее должностного лица), в помещениях, принадлежащих ООО «Интерьеркомплект»(далее – Общества), расположенным
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Северсталь-Метиз» старшим уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северсталь-Метиз» в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификации № от
установил: с 16 по 18 января 2008 года государственным инспектором Ленинского района г. Саратова по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния помещений и территорий ОАО «Саратовский молочный комбинат», расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 30.месяц.10г. обратился в Кировский районный г. Ростова н/Д с жалобой на постановление УФАС по РО от 15.месяц2010 г. № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 09 июля 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено
Установил: 07 декабря 2009 года постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее УФАС по Тамбовской области) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ (в
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 марта 2010 года, составленному ст. ГНИ отдела оперативного контроля МИФНС № 1 по Алтайскому краю О., установлено, что на момент проведения проверки 22 марта 2010 года сотрудник автомойки «Н», расположенной по адресу: …,
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе защитник Худык Е.К. в интересах ФИО1, не соглашаясь с вынесенными в отношении последнего решениями, считает их незаконными и необоснованными. Согласно его доводам, в отношении ФИО1 в настоящее время за одно и тоже правонарушение ведется два производства по делу об
