УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на Кольчугинский таможенный пост Владимирской таможни ЗАО «Телекс» подана грузовая таможенная декларация (далее – ГТД) ###, в том числе на товары:
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе защитник Худык Е.К. в интересах ФИО1, не соглашаясь с вынесенными в отношении последнего решениями, считает их незаконными и необоснованными. Согласно его доводам, в отношении ФИО1 в настоящее время за одно и тоже правонарушение ведется два производства по делу об
у с т а н о в и л: ООО «Винно-коньячный завод «Сибирь» имеет лицензию Б 099640, выданную Управлением Федеральной налоговой службы России по Омской области 30.04.2008 сроком до 30.04.2013 года на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.
УСТАНОВИЛ: Постановлением МС СУ № от 27.10. 2010 года юридическое лицо МОУ «Камызякская основная общеобразовательная школа №» привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой внесено представление в адрес руководителя Межрайонной ИФНС №.. России по РБ ФИО4 об устранении нарушений законодательства о банкротстве с требованием рассмотреть его с участием представителя межрайонной прокуратуры, принять меры к устранению
У С Т А Н О В И Л : Специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми 20 сентября 2010 года по результатам административного расследования в отношении ... должность ... ОАО «...» ФИО1 составлен протокол №05-04/059 об
У С Т А Н О В И Л А: В суд первой инстанции обратилась представитель ООО «...» Ш.О.И. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим дознавателем Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Т.Е.В. 8 апреля 2010 года по результатам
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области № ** от Дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2010 г. ООО «Управляющая компания Центрального района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г.Кунгуру, Кунгурскому и Березовскому районам № 12 от 12.10.2010 года Ц.В.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ и на него наложено
установил: с 16 по 18 января 2008 года государственным инспектором Ленинского района г. Саратова по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния помещений и территорий ОАО «Саратовский молочный комбинат», расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки
Установил: 07 декабря 2009 года постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее УФАС по Тамбовской области) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ (в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка. .. по. .. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е. по ст.129 ч.1 УК РФ, в котором просил принять его заявление к производству, признав его частным обвинителем, составить протокол и разъяснить его права, предусмотренные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Данной преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Воркутинского городского суда от 14 октября 2010 года Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» г. Воркуты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии территориального Ломоносовского округа г. Архангельска от 14 октября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.2.4 Областного закона от 03.06.2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Областного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по ЮФО (Рособоронзаказ) №Ю/7-10 от 11.06.2010г. начальник 2-го Центра заказчика-застройщика Внутренних войск МВД России по Северо-Кавказскому региону ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области К. было вынесено постановление № о назначении главе администрации муниципального образования «Заларинский район» ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Логистик СПб» совершило несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений, при прибытии на таможенную территорию Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... ФИО1 от 14 сентября 2010 года ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.32 ч.2 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от 29 сентября 2010г. было установлено, что ЗАО <данные изъяты> руководителем которого является ФИО1, в нарушение требований ч. 5 ст. 17ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических
у с т а н о в и л : В период с 20.09.2010 года по 23.09.2010 года государственным инспектором г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору на основании распоряжения №303 от 14.09.2010 года было проведено плановое мероприятие по контролю (надзору) выполнения и соблюдения требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 15 июня 2010 года генеральный директор ОАО Консервный завод «Динской» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по от 29 сентября 2010г. было установлено, что ЗАО руководителем которого является ФИО1, в нарушение требований ч. 5 ст. 17ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
