установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре
ус т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Номер обезличен от 7 мая 2010 года ведущий инженер Управления маркетинга и продаж абразивного инструмента и огнеупорных изделий ОАО «Волжский абразивный
УСТАНОВИЛ: Постановлением НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Магаданского городского суда 12 июля 2010 года Терёхин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» (далее - ООО ПСП «Кимовскгазстрой») не обеспечило (нарушило) выполнение требований пожарной безопасности, установленных «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ
у с т а н о в и л: согласно постановлению начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга № 18-21/14683 от 7 мая 2009 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено по ст.14.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Седельниковскому району Б.А.А. от 19.07.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Салехарда ЯНАО от 7 июля 2010 года ОАО «Аэропорт Салехард» признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России ФИО2 № АП 23-2010/04 от 18 мая 2010 года генеральный директор ООО «Финансовая группа «РУСАНТОН» Шеин А.И. признан виновным в том, что ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, не принял должных мер к соблюдению
у с т а н о в и л: В ходе планового мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в отношении племенного завода-колхоза «Аврора», проводимого с 09.08.2010 года по 13.08.2010 года, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: распорядительными
УСТАНОВИЛА: Директор Муниципального учреждения культуры «Дом культуры пос.Палатка» ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Директор Муниципального учреждения культуры «Центральная библиотека пос.Палатка» ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.06.2010 года УАБ «Висла» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, выразившегося в утрате товара, перевозимого по книжке МДП под таможенным контролем, и подвергнут
установила: В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока обжалования наложенного взыскания, ссылаясь на то, что не имел на руках копии постановления о привлечении к административной ответственности, ему необходимо было время для написания жалобы и поиска представителя для
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области ФИО2, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 21.06.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО3 (далее – УФАС по РБ) №... от 07.06.2010г. генеральный директор ООО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 13 000 руб. за совершение
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2010 года постановление ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края от 17 ноября 2009 года номер обезличен по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1
у с т а н о в и л : *дата* государственным инспектором **П.Н** **Г.А.А.** в отношении общества с ограниченной ответственностью «Надымдорстрой» составлен протокол *№ обезличен* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для
установил: 19 марта 2010 года государственным инспектором ДИ и ОД ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району Пермского края в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - начальником сектора по благоустройству администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края, составлен
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак РБ от 11 марта 2010 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
У С Т А Н О В И Л: Федеральной таможенной службой Сочинской таможни 24 июня 2010 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В протоколе указывается, что при
у с т а н о в и л: ФИО4 признан виновным по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в нарушении законодательства об охране труда. По выводам суда при составлении акта по форме Н-1 расследования несчастного случая с работником ФИО2 комиссия, под руководством ФИО4 не уделила должного внимания осмотру места происшествия
установил: Постановлением №... главного государственного инспектора Верховажского района по пожарному надзору 08 июля 2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 08 июля 2010 года в 09
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2010 года постановление ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края от 17 ноября 2009 года 23 ДЕ 197644 по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 -
у с т а н о в и л: На основании протокола об административном правонарушении NN от 28 мая 2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
