УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, Отделом государственного пожарного надзора г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении склада на территории АЗС ИП ФИО1 по адресу: Самарская область, муниципальный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 4666 от 12 марта 2010 года Заместителя начальника Управления милиции № 1 по г. Н. Новгорода о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 20. 16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Номер от Дата... г. ФИО1 - члену Единой комиссии Пятого арбитражного апелляционного суда, по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: ФИО3 было предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», обязанной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ... от 24 марта 2009 года, выплатить в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 марта 2009 года по делу об административном правонарушении ШВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 19 февраля 2010 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
установил : Обжалуемым постановлением-квитанцией ... инспектора ГИБДД от Дата скрыта.г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, за перевозку ребенка в возрасте до 12-ти лет без специального удерживающего устройства, и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кимрский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении указывая, что с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области постановлением по делу об административном правонарушении, которым он
УСТАНОВИЛ: 29.11.2009года оперативным дежурным в аэропорту г. Красноярска в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Материал передан на рассмотрение начальнику ОУФМС
установил: Управление культуры обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 п.Ува которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-2362-09 от 27.01.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-2397-09 от 27.01.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации муниципального района Алексеевский Самарской области обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 28Самарской области, мотивируя свои требования следующим:
установил: Постановлением судьи Сыктывдинского районного суда РК от 02 декабря 2010 года ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Установил: ФИО1, 11 февраля 2010 года, около 09 часов 55 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вопреки требованиям знака 5.5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Омской области от 31 июля 2009 года ФИО1 - заместитель директора - начальник службы реализации услуг по передаче электроэнергии МУПЭП «Омскэлектро» признан виновным в следующем:
у с т а н о в и л: Вологодской таможней была проведена общая таможенная ревизия ООО «С.» вопросам соблюдения обществом таможенного законодательства при осуществлении внешнеэкономической деятельности по контракту от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Ревизия проводилась по документам, находящимся в
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу №/ап об административном правонарушении от 23.12.2009г. о привлечении директора ЗАО «Тигина» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ в связи с истечением двухмесячного срока
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу №/ап об административном правонарушении от 23.12.2009г. о привлечении директора ЗАО «Булат» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ в связи с истечением двухмесячного срока
установил: 27 января 2010 года капитаном милиции УУМ МОБ ОВД МО «Чердаклинский район» К*** В.Н. в ходе проведенной проверки паспортного режима был составлен протокол об административном правонарушении в отношении В*** Д.В.
установил: Постановлением государственного инспектора, главного специалиста управления государственного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области ФИО2 № 78 от 22 декабря 2009 года главный инженер Омского районного потребительского общества ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: 5 февраля 2010 года в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД был составлен протокол о совершении им в этот день в 0 часов 55 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО2 управлял
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Румела» допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), зарегистрированными за № 4838 в Министерстве юстиции РФ 27 июня 2003 года, утвержденными
