ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "НК РФ часть 1 с комментариями"

Решение № 2-498/13 от 20.08.2013 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с иском к Абрамовой З.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая на то, что согласно сведениям, поступившим в Межрайонную ИФНС России №3 по Курской области Абрамова З. К. в 2009-2011 гг.
Решение № 2-498/2013 от 20.08.2013 Кочкуровского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с иском к Абрамовой З.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая на то, что согласно сведениям, поступившим в Межрайонную ИФНС России №3 по Курской области Абрамова З. К.на в 2009-2011 гг.
Постановление № 1-К-28/2013 от 22.07.2013 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Сулейманову Р.М. предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в нарушение ст.57 Конституции РФ, статей 19, 23, 209, 210, 221, 228, 229, 235, 237, 241, 243, 244 Налогового Кодекса РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений умышленно
Апелляционное определение № 22/395 от 13.03.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А: 21 января 2013 года при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.199.2, ч.1 ст.199.1, ч.1 ст.199.1, п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ судом было вынесено вышеуказанное постановление.
Приговор № 1-195/2012 от 26.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : Кашаев, являющийся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), юридический адрес которого: <адрес>, зарегистрированного и постановленного на учет в ИФНС РФ по <адрес> (в
Кассационное определение № 22-9398 от 04.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: приговором от 27 апреля 2010 года Батуев А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.116 УК РФ. Б., являясь потерпевшей по делу, 27 июня 2012 года обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката
Приговор № 1-104/2012 от 22.10.2012 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Костенков В.М., в период с 4-го квартала 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, являлся учредителем и директором ООО «Светлана», зарегистрированного по адресу: <адрес> дом. 155, и осуществлял хозяйственную деятельность по данному адресу. Имея умысел на преднамеренное банкротство ООО
Кассационное определение № 22-1283 от 03.09.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Родигина Т.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, а Меринова В.А. лицом, являющимся представителем индивидуального предпринимателя Родигиной Т.Г., признаны судом виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере ... путем включения в
Постановление № 1-54 от 02.02.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Папульзан Х.Н. обвиняется в том, что он, являясь ), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в , будучи зарегистрированным постановлением  -ДД.ММ.ГГГГ за № (свидетельство о государственной регистрации  № от ДД.ММ.ГГГГ), поставленный на
Приговор № от 26.10.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Касторнов П.И., являясь на основании приказа № 28 от 16.03.2007 г. генеральным директором закрытого акционерного общества «Минераловодский завод минеральных вод и напитков», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проезд 1-й Промышленный,
Приговор № 1-329 от 25.10.2011 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Барабаш В.В. совершил 3 эпизода уклонения от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Определение № 22-2737/11 от 29.09.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мыльникова Н.В. признана виновной в уклонении от уплаты налогов в крупном размере с физического лица путем включения в налоговую отчетность заведомо ложных сведений о торговых отношениях с ООО  и непредставления налоговых деклараций, будучи уполномоченным представителем
Постановление № от 15.09.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, действуя умышленно, игнорируя предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также решения Ульяновской
Кассационное определение № 22-5889 от 13.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Федотов М.З. осужден за уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем непредставления налоговой декларации, на общую сумму 11966877 рублей 30 копеек, что в процентном выражении к общей сумме всех налогов и сборов, подлежащих к уплате в бюджетную систему Российской
Кассационное определение № 22-1624/11 от 13.07.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Исаев С.Г. признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном руководителем организации, в крупном размере.
Кассационное определение № 22-1624/11Г от 13.07.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Исаев С.Г. признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном руководителем организации, в крупном размере.
Приговор № 1-204 от 27.06.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Иванов Ю.П. сокрыл денежные средства организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-161 от 16.06.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь руководителем организации, в период времени с 01.07.2009 г. по 29.06.2010 г. совершил сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть
Приговор № 1-233 от 30.05.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Киселев И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Постановление № 63 от 28.04.2011 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учёта налогоплательщиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , командир войсковой № Проскурин в
Приговор № 1-58/2011 от 07.04.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 , являясь генеральным директором ООО «Эйр Юнион», совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации исчислению, удержанию у налогоплательщика и
Кассационное определение № 22-429 от 04.04.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.
Решение № 2-577 от 17.03.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: Минераловодская таможня обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени по таможенным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591818,34руб, указывая на то, что по решению суда ответчик обязан к уплате таможенных платежей в доход государства в размере 546371,77руб.,
Приговор № от 02.02.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, зарегистрированная Администрацией г. Кургана в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: , осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя серии IX № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 1-43 от 02.02.2011 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в рамках данного уголовного дела обвиняется в совершении преступления - неисполнения в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и