УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р. предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 признан виновным в том, что, являясь официальным представителем М., обладающего лицензией на организацию и содержание тотализаторов и игровых заведений, умышленно уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере на сумму 4095000 рублей путем непредставления налоговых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В городе Вологде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:
установил: Подсудимый ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Век»+» (далее ООО «Век»+»), уклонялся от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: А.О. совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов и сборов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) в
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет,
У С Т А Н О В И Л : Заместителем прокурора Фрунзенского района г. Саратова ставится вопрос о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПиДжиПи Саратов» (далее по тексту ООО «ПиДжиПи»)к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. По тем основаниям, что 17.05.2010г. в
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов и сборов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в период времени с октября 2006 года по апрель 2007 года занимались незаконным предпринимательством в сфере игорного бизнеса без лицензии, а также с представлением в налоговые органы заведомо
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Учреждению о взыскании заработной платы, перерасчете подоходного налога и взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 9 марта по 31 мая 2010 года она работала у ответчика в должности ведущего специалиста отдела кадров. С истицей
у с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о повторной выдаче ему копий документов из уголовного дела Номер обезличен на безвозмездной основе, поскольку денежные средства на его лицевом счете отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ а именно в том, что она, работая на основании трудового договора (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по бумаге государственного предприятия
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) - уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации и иные документы,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица на территории ..., имеющей свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО3 обезличен
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, совершенного в крупном размере, при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах:
установил: Согласно обвинительному заключению ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 обезличена в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю) за основным государственным номером
УСТАНОВИЛ: В, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в ... области, в период времени с ... года по ... года (включительно) уклонилась от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Х, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный в качестве главы КФХ ..., поставленный на налоговый учет в ... по Ростовской области, в период времени с Дата обезличена г. по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, а именно: ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Компания «Карина» (ИНН <***>), расположенного по адресу: ..., ...,
установила: Заявитель А-э С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление от 24.03.2008 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела. При этом ссылался на незаконность вывода следователя о том, что он уклонялся от уплаты налогов в
УСТАНОВИЛ: ФИО25 и ФИО26 обвиняются в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации, иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области обратилась в Приволжский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, пени по налогу на имущество физических
