у с т а н о в и л: Истцы Колчанов С.Г., Шабуров В.И., Шистеров В.Н., Щелгунов Ю.С., Федосеев А.В. просят взыскать с ОАО «Газотехническая компания» заработную плату за работу в ночное время и праздничные дни и компенсировать им причиненный моральный вред, который они оценивают каждый в 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Мельник Е.П., зарегистрированная и состоящая на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю, имеющая индивидуальный номер налогоплательщика 270901199021, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время непрерывно занимается
У С Т А Н О В И Л Прокуратурой Шалинского района совместно с Отделением надзорной деятельности Шалинского городского округа, городского округа Староуткинск ГУ МЧС Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Шаршова Е.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов и сборов с физического лица, путем непредставления иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, путем включения в налоговую
У С Т А Н О В И Л: Пономарева Н.В. совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, имевшее место при следующих обстоятельствах:
установил: <данные изъяты> обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости находящегося в
у с т а н о в и л : В сентябре - октябре 2005 года в Савинов В.М. являлся учредителем и руководителем зарегистрированного по и состоявшего на учёте в Межрайонной ИФНС России № по предприятия », которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ; генеральным директором данного ООО был назначен ФИО3.
у с т а н о в и л: Смолин А.Л., являясь в период с дата по дата директором ------ имеющего юридический адрес: адрес, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером ------, состоящего на налоговом учете с индивидуальным номером налогоплательщика ------ в Инспекции ФНС России
УСТАНОВИЛ: Сидаков Б.З., совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
у с т а н о в и л : подсудимый Кречетов Б.В. ,являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО с индивидуальным номером налогоплательщика ИНН №,состоящего на налоговом учёте в ИФНС РФ по ,расположенной по адресу:,и осуществлявшего деятельность на основании свидетельства о государственной
У С Т А Н О В И Л: Максимов Д.С. уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска) обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Сабитова С.Э. налога в сумме ... и пени в размере .... за период с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сидоровой А.А в лице законного представителя Сидоровой Ч.Т о взыскании налоговой задолженности.
УСТАНОВИЛ: Ушаков О.Г. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Аристов Максим Михайлович, являясь индивидуальным предпринимателем с индивидуальным номером налогоплательщика №, состоящим на момент совершения преступления на налоговом учете в ИФНС России по , расположенной по адресу2, осуществляя предпринимательскую деятельность на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, а также использование заведомо подложного документа.
УСТАНОВИЛ: административный истец МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Нижнего Новгорода» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Нижегородской области и главному государственному инспектору труда
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с названным требованием к ответчику, требуя обязать ИФНС РФ по ... предоставить ей имущественный налоговый вычет в 422 450 руб., возвратить ей уплаченный налог в сумме 54 918,5 руб., взыскав судебные издержки, в связи с отказом налогового органа произвести названный
У С Т А Н О В И Л: Азараков Е.Н. уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, а также путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений,
установил: Сазонов А. Г. обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и имея ИНН№ х, он с х.хх.хххх года состоит на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области, расположенной по адресу: …., и зарегистрирован администрацией
УС Т А Н О В И Л: Задорожный В.В. обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению в соответствующий
УСТАНОВИЛ: Соколова Г.П, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании выплатить излишне уплаченную государственную пошлину.
установил: И.К.В. обратился в суд с иском к нотариусу Н.О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 рублей. В обоснование иска указал, что нотариусу за нотариальное удостоверение доверенности, уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, в то время как на основании п.26
установила: Белозерцева Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просила произвести поворот исполнения решения суда от 24 июня 2021 года по делу № 2а-1611/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (сокращенное
