установил: Подсудимая ФИО1 совершила умышленное уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО5 в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2007года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ : Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно: что она, имея умысел,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере (в редакции
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов и сборов с физического лица, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.А.С. признан виновным в уклонение от уплаты налогов с организации, путем не предоставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО12 признан виновным в том, что, являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Д» (далее по тексту ООО «Д»), состоящего в период с 1 января 2007 года по 20 февраля 2008 года на налоговом учете в Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 являясь главой муниципального образования, совершила пять эпизодов злоупотребления должностными полномочиями и пять эпизодов служебного подлога при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : В сентябре - октябре 2005 года в <адрес> ФИО16 являлся учредителем и руководителем зарегистрированного по <адрес> и состоявшего на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предприятия <данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в
УСТАНОВИЛА: Парфенов М.А. осужден ... по ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ... Парфенов М.А. направил ходатайство в Ленинский районный суд г. Уфа РБ с просьбой о
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Осянина Т.Г. просит отменить приговор суда в отношении ФИО1 по следующим основаниям. Обвинительный приговор основан на предположениях и догадках. В нарушение требований положений статьи 73 УПК Российской Федерации, предварительное расследование велось с
УСТАНОВИЛА: Приговором Рудничного районного суда от 15.05.2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.07.2008 года, М. осуждён по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила уклонение от уплаты налога с физического лица путем непредставления налоговой декларации, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО13 обвиняется в том, что осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и уклонился от уплаты
установила: Максимов В.В. оправдан по обвинению в том, что с 19.06.2009 года, являясь генеральным директором ОАО «С», осуществляющего свою деятельность по сдаче в наем собственного нежилого недвижимого имущества с юридическим и фактическим местонахождением в городе Омске, зарегистрированного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Межрайонной ИФНС №*** по Орловской области от **.**.**** об отказе в возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1351 руб.84 коп.
У С Т А Н О В И Л А: В рамках уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, возбужденного в отношении директора ООО ТД «» В., следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО ТД «».
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действия по отказу начальником ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО3 в возврате госпошлины в размере рублей на основании пропуска трехлетнего срока, о возложении обязанности для возврата госпошлины в размере рублей по предоставлению реестра и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении четырех мошенничеств организованной группой, в особо крупном размере, а ФИО2 также в злоупотреблении должностными полномочиями.
