ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "НК РФ часть 2 с комментариями"

Приговор № 1-44/13ГОДА от 22.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО16 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения и подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, использование заведомо подложного документа с целью скрыть другое преступление и облегчить его
Кассационное определение № 22-496-2013 от 15.02.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 признан виновным в том, что организовал и руководил совершением уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Приговор № 1-46/13 от 13.02.2013 Чусовского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в период времени с .... по ...., являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью «И» (далее по тексту - ООО «И» или Общество), его генеральным директором, а так же главным бухгалтером указанного общества, совершила уклонение от уплаты налога на
Кассационное определение № 22-722/13 от 08.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО11 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Определение № 22-298/2013 от 05.02.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: по ходатайству осужденного Косарева Ю.В. о выдаче ему копий материалов уголовного дела № 1- 195/ 2010 года, в трех экземплярах, судьей было принято вышеуказанное решение.
Постановление № 1-34/13 от 24.01.2013 Ногинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у
Кассационное определение № 22-45/2013 от 23.01.2013 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-15/2013 от 17.01.2013 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.199 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный специализированный участок №3», то есть лицом в соответствии со ст.6 Закона РФ «О бухгалтерском
Постановление № 1-325/12 от 28.12.2012 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется по ч. 1 ст. 198 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-911/12 от 25.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (основной государственный регистрационный номер – 304272417400023, ИНН <***>), являясь индивидуальным предпринимателем (далее ИП) согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,
Постановление № 1-203/12 от 24.12.2012 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Ахмедов совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-4714/2012 от 18.12.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, будучи директором ООО «****, совершил уклонение от уплаты налогов с организации путём непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о
Кассационное определение № 22-2729/2012 от 11.12.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование своих полномочий генерального директора ЮЛ1 вопреки законным интересам ЮЛ1 и соучредителя ЮЛ1 ФИО6, в целях извлечения выгод для себя и своей жены, что причинило существенный вред
Кассационное определение № 22-2120/2012 от 31.10.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода уголовное дело в отношении Б. обвиняемого по ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ возвращено прокурору г. Белгорода по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кассационное определение № 22-6949/12 от 26.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
Кассационное определение № 22-6629 от 07.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, квалифицированных как уклонение от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22К-1429/2012 от 01.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима.
Постановление № 1-135 от 26.07.2012 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2764/2012 от 18.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06.04.2010 года, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от
Решение № 12-195/12 от 13.07.2012 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л : Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией Железнодорожного района г.о. Самары ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения предусмотренного ст. 10.4 Закона Самарской области «Об
Решение № 12-51 от 19.06.2012 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края 02 сентября 2011г ФИО1- директор ООО «Эксполес» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2.000 рублей /л.д. 38/
Кассационное определение № 22-1838/2012 от 13.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершенно в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Кассационное определение № 22-3669 от 06.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что при составлении обвинительного заключения следователем с достоверностью не установлен размер извлеченного Обществом дохода при осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии. При этом, первичные бухгалтерские документы,
Кассационное определение № от 23.05.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области.
Приговор № 1-95/2012 от 03.05.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил преступление - уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.