установил: по приговору суда Миронов С.Б. признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: 20 октября 2015 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования, Думе городского поселения Мишелевского муниципального образования о признании публичных
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МРИФНС) №16 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Д.А. Хабибуллину о взыскании задолженности по налогу на имущество.
установил: Куксенов С.М. совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое при этом он не довел до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Т.» обратилось в суд с исковым заявлением о признании приказа № Номер изъят «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Т.» недействующим.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 состоящий на момент совершения преступления в должности директора ООО <данные изъяты>», совершил умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов с организации, в крупном размере, путем включения в налоговые
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Григорьев К.М. совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Рожнева Т.Л. обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по городу Кирову о признании недействительным в части решения № от 25 марта 2015 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛА: Герасимов В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Йорданов А.Г. не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Т.» обратилось в суд с исковым заявлением о признании приказа № Номер изъят «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Т.» на территории Казачинско-Ленского района» недействующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (номер) по ХМАО - Югре (далее – инспекция, налоговый орган) от (дата)г. (номер) о привлечении плательщика к налоговой ответственности и решения Управления
УСТАНОВИЛ: осужденный Белорусцев С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2014 года, обратился в суд с заявлением о выдаче копий процессуальных документов из материалов уголовного дела.
у с т а н о в и л: Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставил без удовлетворения жалобу заявителя–адвоката Е. о признании незаконным и необоснованным постановления о признании гражданским истцом ИФНС России по <адрес>. Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо
у с т а н о в и л а: Приговором Владимирского областного суда от 6 апреля 2012 года Заварин А.С. осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 209, шести преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимый Арапов А.Б. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, не доведенном до конца по независимым от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Долгополов В.В. признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2014 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, обратился в Кольчугинский городской суд с ходатайством о
У С Т А Н О В И Л А : Нечипуренко С.В. признан виновным: в уклонении от уплаты налогов с организации, в крупном размере на сумму *** рублей, путём включения в налоговую декларацию по НДС и налогу на прибыль организаций заведомо ложных сведений; в хищении чужого имущества, путём обмана, с
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Буйновский О.И. осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также за незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатых веществ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Петриенко А.В. в четвертом квартале 2014 года, точное время следствием не установлено, занимающий на основании приказа начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 8), расположенная по Монастырского В.А.
установила : ФИО1 признана виновной в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, при этом преступление
У С Т А Н О В И Л: Донской В.А. виновен в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенном в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Судом А.А.Р. оправдан по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по факту заключения и исполнения государственного контракта № от (дата)), по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления; по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по п. 1 ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Погодин П.П. признан виновным и осужден за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налога, подлежащего в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в
