УСТАНОВИЛ: ФИО1, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «ООО1», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем включения заведомо ложных сведений в декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, представленную в ИФНС
установил: 1 апреля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края Непризванов Д.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 (3 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69, ст.
установил: ФИО1 совершил мошенничество путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», имея прямой умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ, действуя умышленно из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть в совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, причинивших крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 покушение на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в 2011 году, точное время не установлено, в составе организованной группы, принимал участие в совершении хищения федеральных бюджетных денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО5 предан суду по обвинению в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору Андреев М.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана из бюджета денежных средств в размере 269619 рублей, составляющий крупный размер, выразившегося в предоставлении ИП Андреевым М.И. в Межрайонную ИФНС России № <...> по
установил: 24 ноября 2013 года и 17 января 2014 года осуждённый Климов С.А., отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев по приговору Оханского районного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года, обратился в Оханский районный суд Пермского края с ходатайством о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Пономарев В.В. осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 4 ноября 2013 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16 января 2014 года приговор вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: По приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Галкин А.Е., являясь руководителем организации – директором муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. <данные изъяты>), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ г., заведомо зная об имеющейся у предприятия недоимке по налогам и
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, используя свое служебное положение, и ФИО3, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по Челябинской области (далее МИФНС России ... или Инспекция) похитили из бюджета
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Скуратов Б.В. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Органом расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: П* совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Г. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела по г. Нижневартовску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре Сальникова П.И. от *** о
УСТАНОВИЛ: Епифанов Н.Ю. обвиняется в том, что он фактически являясь, на основании приказа №1 от 18.08.2010 года директором ООО «Строймонтаж», на которого возложена обязанность по ведению бухгалтерского и налогового учета с правом подписи финансовых документов и распоряжения денежными средствами на
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 24 января 2014г. обратилась в Жуковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать недействительным постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. « б» УК РФ от
УСТАНОВИЛ: Самойлова О.К. совершила покушение на мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: Внукова О.В. (24.09.2013 в связи с расторжением брака и заменой паспорта сменила фамилию на Внукова О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика
установил: приговором Собинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2013 года) Емелин В.Е. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три
установил: Постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 15 октября 2013 года в отношении обвиняемого М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, по **** включительно.
УСТАНОВИЛА: Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 июня 2013 года ФИО1 Р.И.О. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо
