ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "НК РФ часть 2 с комментариями"

Постановление № 1-153/2012 от 12.04.2012 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО23., на основании решения № участника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН №
Кассационное определение № 22-2840-2012 от 12.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы.
Кассационное определение № 22-1650 от 27.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Приговор № 1-1/12 от 21.03.2012 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, предоставление которых в соответствии с
Кассационное определение № 22-1967-2012 от 15.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы.
Кассационное определение № 22-418/2012 от 14.03.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 января 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Белгородского областного суда от 29 апреля 2004 года и Валуйского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2009 года, ФИО1
Приговор № 1-126 от 14.03.2012 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Кассационное определение № 22-1824 от 13.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлениями о выдаче ему копий материалов уголовного дела №** и копии протокола судебного заседания от 25 января 2010 г.
Приговор № 1-31 от 01.03.2012 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь генеральным директором и учредителем на основании протокола № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, общества с ограниченной ответственностью «»), действуя по предварительному сговору и в соучастии с учредителем и финансовым директором данной организации ФИО2, имея
Кассационное определение № 22-220 от 20.02.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-1095-2012 от 16.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 апреля 2011 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 (4 преступления) ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговор № 1-355/2011 от 20.01.2012 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в перио<адрес>.г. являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по юридическому адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-6 от 12.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из
Постановление № от 22.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре суда от 23 сентября 2005 года и заявления о предоставлении ему копии материалов уголовного дела состоящего
Приговор № 1-266 от 19.12.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил уклонение от уплаты налога с физического лица путем не предоставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения в налоговую декларацию заведомо
Решение № 2-3571 от 15.12.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Утёс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на стажировку молодого специалиста в виде стипендии, судебных расходов, указав следующее.
Решение № 3А-415/19 от 14.12.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: *** (далее по тексту – ***, административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с
Приговор № 1-485 от 07.12.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, в особо крупном размере в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-355 от 25.11.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил
Приговор № 1-712 от 22.11.2011 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь в одном лице учредителем/участником и генеральным директором, то есть руководителем Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «.....» в г.Березники Пермского края, в пределах двух финансовых лет подряд уклонялся от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС)
Постановление № 44-У-556/11 от 21.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором  Куйбышевского районного суда города Омска от 06 февраля 2009  года
Постановление № 1-532 от 17.11.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно приказу № о назначении на должность от 17.02.2005г "Ф" поставленного на налоговый учет в МРИ ФНС РФ № по РБ с ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, расположенного по юридическому
Постановление № 1-24 от 09.11.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «»), расположенного по адресу:  в чьи обязанности в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, входит в полном размере выплачивать причитающуюся
Постановление № 1-648 от 19.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенном в крупном