УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 И.Н.О. обратился в суд с иском к ООО «Самара – Агрегатка» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец заключил договор оказания услуг по ремонту гидравлической и механической частей Автоматической Коробки
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 01.07.2017 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды гаража, по условиям которого ФИО2 был передан гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к СНТ «Икар», ФИО2 о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Икар» отказалась от получения заявления об осмотре электросчетчика и фиксирования его показания после подключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ ФАГИ в СПб и ЛО, Управление), ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис»,
У С Т А Н О В И Л: 21 октября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права на ? долю в общей совместной собственности супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признании недействительным договора
Установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление комфортом» о признании незаконным и запрете действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее, Банк, истец) обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось Пинежский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к Председателю правления СНТ «Радуга» ФИО8 о признании незаконным, относящийся к компетенции правления СНТ и его председателя, порядок расчетов между членами СНТ «Радуга», а также лицами, имеющими земельные участки в границах СНТ «Радуга», с СНТ «Радуга»,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договоров купли-продажи, заключенных между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» о приобретении электробытовых товаров на общую сумму 1 924 653,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Ярославльзаказчик», с учётом уточнения исковых требований, просили признать недействительным п.5.3 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между истцами и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании обязательства по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец состоял в официальном браке с ФИО5. В период брака супругами была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ООО «СК Спецтехмонтаж» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен Договор займа с поручением №.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № лимитом кредитования на сумму 85 000 руб. под 22, 771 % годовых сроком возврата -до востребования. На условиях для кредитной карты с
установил: ООО «Фобос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказание услуг склада временного хранения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг склада временного хранения № (далее - договор СВХ). В
установил: представитель ООО «ФИО2.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2.» и ФИО4 заключен договор ОСАГО серии ХХХ №.... ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применения последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» (далее- банк) и ООО «СТП» заключен кредитный договор {Номер}Ю00 (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 16.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС Росси по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязанности по подаче заявления о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) в нарушение п. 1, п. 2 ст. 9
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эко-Транспорт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Ужурский сервисцентр» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования с учетом их увеличения следующим. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме № по <адрес>. По имеющимся у нее сведениям с <дата> собственники дома приняли участие в нелегитимном внеочередном общем собрании собственников
