УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 162500 рублей, сославшись в обоснование требований на перечисление на расчетный счет ответчицы, открытый в банке, денежных средств в отсутствие установленного законом либо договором основания. Денежные
установила: АО «СМП-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2013 по состоянию на 13.11.2019 в размере 1504 943 руб. 92 коп., в том числе 821116 руб. 52
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу 10 июля 2019 года решением Белогорского городского суда Амурской области от 28 марта 2019 года признан недействительным договор мены от 21 мая 2015 года, заключённый между ФИО1 и МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» на жилое
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ВЕРНА» о взыскании страховой выплаты, который уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью СО «ВЕРНА» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании реестровой ошибки, возложении обязанности исправить реестровую ошибку. В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 521 кв.м с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, с учетом их уточнения ДД.ММ.ГГГГ, в окончательном варианте о признании недействительным описания земельного участка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были уточнены границы земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К-вым ФИО14 был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - Договор), а именно: комнаты №, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, условный №
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 является собственником **** доли в праве собственности на нежилое помещение площадью **** кв.м., по адресу: ****, кадастровый номер: **** (л.д.119 том 1).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Губернский советник» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 нуждалась в денежной сумме 100 000 рублей с целью погашения задолженности по коммунальным платежам в отношении квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО СК «Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки жилого помещения в равных долях на сумму 106 722 руб.; взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по правилам п.1 ст. 23 Закона от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> возле <адрес> произошло
установил: ООО «Триумфстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительной сделки.
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ФИО1 о расторжении договора социальной ипотеки ... от ..., указывая, что ... между СИПК «Строим будущее», действующим от имени специализированной
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией администрации г. Пятигорска Ставропольского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края
УСТАНОВИЛА: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит установить границы земельного участка общей площадью 1990 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для
установила: общество ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», Общество) обратилось в суд с иском об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,
УСТАНОВИЛА: МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам и пени.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО, указав, что
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> /далее по тексту -МУГИСО/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 656 руб. 18 коп., в том числе по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 28 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата в соответствии с трудовым договором №-к принята на должность лаборанта лаборатории ДВ морей и их шельфа в Дальневосточный региональный научно-исследовательский институт Росгидромета; с дата
У С Т А Н О В И Л А : Трофимова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.11.2015 по 20.11.2016, с 17.04.2018 по день принятия судом решения, мораторные проценты за период с 21.11.2016 по 16.04.2018 в размере
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось Управление МВД России по г.Таганрогу с иском к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В своем исковом заявлении истец указал следующее. С 28.11.2016г. по 02.09.2019г. ФИО1 проходил службу в <данные
