установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о признании незаконным постановления, возложении обязанности по демонтажу.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Волгоградской области, Следственному департаменту МВД России, ФИО6, в котором просит устранить нарушения права собственности истца ФИО1 – освободить недвижимое имущество: квартиру по адресу: адрес, от ареста,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, размещенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А.
установил: истец обратился в Верхнепышминский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что на основании заявки собственника земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО12 и АО «Газпром газопраспределение Екатеринбург»
установил: ФИО1 обратился на судебный участок с исковым заявлением к ООО «реСтор» о защите прав потребителя. Решением от 3 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «реСтор» в пользу ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг по перевозке груза, неоднократно изменяя исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ в
УСТАНОВИЛ: Истец Трут (до брака <данные изъяты>) Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 349000 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку за пользование чужими денежными
установил: Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа в сумме 565 239,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи по образцу № согласно которому покупатель приобрел и оплатил мебель для кухни модель Этна
УСТАНОВИЛ Обращаясь в суд, истец просит признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о страховании заемщика, предоставлении ежемесячных кредитов по 89 руб., уплате ежемесячных страховых взносов и просроченной комиссии за страхование, а также за услугу SMS-банк недействительными, прекратить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее ООО «ИЗ ДСП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 647278 рублей 4 коп. – оставшейся суммы займа в размере 605300 рублей 62 коп., процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО1 взысканы:
установила: Гражданка Швейцарии ФИО1 (...) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (далее по тексту - ООО «ТрейдМаркет») о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 1 декабря 2017 г. № 5 в сумме 9 799
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «24 ГРАДУСА» о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «24 ГРАДУСА» были заключены договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № на открытие одного пункта розничной продажи
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ГленСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 666 698 рублей 82 копейки, неустойки в размере 90 009 рублей 50 копеек, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между ФИО4 (заказчик) и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО10 обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Полянскому ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «АвтоЛизинг Столица» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований (т. 1 л.д. 88-89) просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 265000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2018 года по 03 июня 2020 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее – ООО «Центральное Управление сбыта», общество) обратилось к мировому судье судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Русский кирпич» о взыскании суммы. В обоснование иска ссылается на то, что 27.02.2020 г. между истцом и ООО «Русский кирпич» заключен договор поставки № ... на поставку строительных материалов. Сторонами договора определена стоимость приобретаемых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО1» и ООО «ФИО8» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
установил: ООО «Триумфстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительной сделки.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 является собственником **** доли в праве собственности на нежилое помещение площадью **** кв.м., по адресу: ****, кадастровый номер: **** (л.д.119 том 1).
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> /далее по тексту -МУГИСО/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 656 руб. 18 коп., в том числе по
