У С Т А Н О В И Л А : Трофимова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о защите прав потребителя.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант» (далее по тексту – ООО «Юридическая компания «Гарант»), в котором просил расторгнуть договор от 30 апреля 2019 г. № об оказании юридической помощи физическому лицу, заключенный между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, экспертизы и взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого истец передает
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения его гаража. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат три гаража расположенных в ФИО15: №, №, № в корпусе № по адресу: <адрес>.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав что, 5 октября 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля 172411, госномер №, под управлением водителя М.П.А. и автомобиля Митсубиши, госномер №, под управлением водителя - собственника ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось Управление МВД России по г.Таганрогу с иском к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В своем исковом заявлении истец указал следующее. С 28.11.2016г. по 02.09.2019г. ФИО1 проходил службу в <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Девино» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 07.11.2013 между истцом и ООО «Девино» заключен договор купли-продажи двух комплексов зерно-сортировочных. 02.03.2017, а также 20.04.2018
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата в соответствии с трудовым договором №-к принята на должность лаборанта лаборатории ДВ морей и их шельфа в Дальневосточный региональный научно-исследовательский институт Росгидромета; с дата
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными в части договоров дарения недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.11.2015 по 20.11.2016, с 17.04.2018 по день принятия судом решения, мораторные проценты за период с 21.11.2016 по 16.04.2018 в размере
установила: Управление Росреестра по Белгородской области обратилось в суд с вышеназванным иском. Истец просил исправить техническую ошибку в ЕГРН, допущенную 13.03.2019 при государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: Представитель третьего лица (истца по встречному иску) Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Кировского районного суда г.Красноярска от 06.02.2019 по вышеуказанному гражданскому
Установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление комфортом» о признании незаконным и запрете действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО14 обратилась в Сергокалинский районный суд с исковым заявлением к ФИО16 и ФИО15 о признании недействительной государственной регистрации за ФИО9 права собственности от <дата> на земельный участок площадью 556,6 кв.м и жилой дом общей площадью 252,4 кв.м, расположенные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик) о расторжении договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для жилищного строительства,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трансфер», ООО «Ижлесстан», ООО СК «Профессионал», ООО «Сигма» с требованиями: признать недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансфер» и ФИО1;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 И.Н.О. обратился в суд с иском к ООО «Самара – Агрегатка» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец заключил договор оказания услуг по ремонту гидравлической и механической частей Автоматической Коробки
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 01.07.2017 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды гаража, по условиям которого ФИО2 был передан гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось Пинежский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии
у с т а н о в и л : АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № под управлением ФИО2 и автомашины № под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП является ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора недействительным с применением последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что 19 января 2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2, Кызылскому отделению ПАО «Сбербанк России», ООО ЖЭУК «Жилье 2003», ООО «Аварийно-ремонтная служба», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее, Банк, истец) обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к СНТ «Икар», ФИО2 о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Икар» отказалась от получения заявления об осмотре электросчетчика и фиксирования его показания после подключения
