УСТАНОВИЛА: ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» обратился в суд с иском к ООО «Абрис», ФИО2 о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Хабаровского гарнизона действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности выделить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с ООО «МВМ» о приобретении электробытовых товаров на общую сумму 481879рублей, и взыскатьс ООО «МВМ» в пользу ФИО1 денежную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее -ООО СЗ «СпецСтройКубань») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк, ответчик) о признании кредитного договора от 19 мая 2020 г. недействительным, возложении обязанности по направлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эко-Транспорт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Ужурский сервисцентр» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования с учетом их увеличения следующим. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО
установил: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 19.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК”. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений, уточнив требования которого просит обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка с кад. номером №<номер>, общей площадью 30 кв. метров, для
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратились с иском в суд, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просили:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС Росси по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязанности по подаче заявления о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) в нарушение п. 1, п. 2 ст. 9
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: М.Ф. Абубакиров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДС «Менеджмент» (далее - ООО «ДС «Менеджмент») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 127459 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 5000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме № по <адрес>. По имеющимся у нее сведениям с <дата> собственники дома приняли участие в нелегитимном внеочередном общем собрании собственников
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила суд: 1. Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 13.01.1994 г., выданного ФИО2, в отношении земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 21.06.2017 г. между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» и ООО «Управление механизации №2» был заключен Договор №Данные изъяты участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» (далее- банк) и ООО «СТП» заключен кредитный договор {Номер}Ю00 (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании сделок, совершенных ФИО3 по продаже земельных участков общей площадью 912 и 930 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: <номер> и <номер> –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № 30 по Свердловской области об отмене обеспечительных мер. В обоснование иска указал, что 16 октября 2018 года на основании соглашения об уступке прав требования № 1782ЕК – ЛИК/10/2018 приобрел у ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль ... однако не имеет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга,мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 19.12.2916 заключен договор займа с ответчиком на суму 451 000 рублей. В подтверждение договора займа составлена расписка о том, что ФИО3 получил указанные денежные средства и в
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – ООО «Зауральская Нива») обратился в Щучанский районный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петрострой» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ до передачи квартиры, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном
установил: ФИО2 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора аренды земельного участка незаключенным и просит признать незаключенным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору займа (долговой расписке), заключенному между ФИО5 и ФИО3, в качестве суммы основного долга; денежных средств в размере 226 819, 72 рублей в качестве суммы процентов за
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 и просил признать недействительным в силу ничтожности заключенный 11.03.2020 между ним (залогодатель) и ответчиком (залогодержатель) договор залога недвижимого имущества (Номер), согласно которому в обеспечение обязательств
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к АО «Ойкумена» о признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа от взысканной суммы.
