установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 66/2022/02-ЕЮ от 11 августа 2022 года должностное лицо –
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 ст. 16 Закона Калининградской области от 12.05.2008 № 244 «Кодекс
Установил : Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО3№... от "."..г., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Т.Б. МартинезБеррокаль привлекается за то, что ... в 09 часа 15 минут в ходе проверки документов по ... находилась на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и по истечении законного срока пребывания не покинула территорию РФ. В отношении Т.Б. ФИО10
Установил: В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указав, что 02 мая 2023 года он не управлял транспортным средством LADA GRANTA, государственный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>ФИО1 № 18810042180014382948 от 10.06.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: представитель ООО «ФЕНИКС» ФИО1 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, указав, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 19 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22.06.2023 гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 31 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 24 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 16 июня 2023 года, заместитель начальника ФГБУ «Военный санаторий «Крым» ФИО3 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО3 от 24 марта 2023 года № должностное лицо- главный бухгалтер ООО «ЮСС» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в
установил: ** ** ** инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми составлен протокол №... об административном правонарушении, согласно которому в период времени с 11 час. 31 мин. по 17 час. 18 мин. ** ** ** ФИО1, в отношении которого постановлением Сыктывкарского городского суда
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 24 марта 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 05.06.2023 №1032/23/34044-АП администрация Волгограда признана виновной в совершении административного
установил: 28 февраля 2023 года исполняющим обязанности прокурора Новгородской области Семеновым Д.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении главного специалиста-эксперта отдела инспекционного надзора инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской
установил: постановлением судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2023 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФЭСПРИНТ» в связи с отсутствием состава администратвиного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. *** от 15 марта 2023 года ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что 03 марта 2023 года в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – заместителя главного судебного пристава Санкт-Петербурга <...> О.Л. №... от <дата> ООО МКК «Веритас» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 января 2023 года,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от 21 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права
