ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-4081/20 от 11.03.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: В Псковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Решение № 12-19/2021 от 11.03.2021 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 12 октября 2020 года № 18810042200000670054 ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановление № 5-236/2021 от 11.03.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (далее – ООО МКК «Финпром») допустило нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной
Решение № 12-1036/20 от 11.03.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № РТ-ТР-006/6 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 генеральный директор ООО «СТ-ТБО» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-87/2021760024-01-2021-000189-29 от 11.03.2021 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 12 ноября 2020 года обратился в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с заявлением о привлечении ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Решение № 12-16/2021 от 11.03.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 23.12.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - исполнительного директора ККОО «Кубанская охота»
Решение № 12-584/20 от 11.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... о назначении административного наказания, вынесенным главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области <...> В.Е. от <дата> Федеральное государственное бюджетное учреждение
Решение № 72-244/2021 от 11.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17 сентября 2020 года № 066/04/7.32-3472/2020 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-18/20 от 11.03.2021 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. Норильского транспортного прокурора от 04 октября 2020 г. в отношении юридического лица – ООО «Энергия» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.11 КоАП РФ.
Решение № 21-218/2021 от 11.03.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области ФИО11 И.Н. №63202025100109400003 от 21.09.2020 года должностное лицо - управляющий ООО «ГРАЖДАНСТРОЙПРОЕКТ» ИП ФИО12 Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-318/20 от 10.03.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 № 76/8-4556-20-И/12-4796-И/289 от 30.11.2020 ПАО «Автодизель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-259/2021 от 10.03.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000
Решение № 12-37/2021 от 10.03.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлениеммирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 21декабря2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Постановление № 16-1303/2021 от 10.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2020 года (№5-719/2020-3), оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
Решение № 12-109/2021 от 10.03.2021 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 24 декабря 2020 года заместителем главного государственного инспектора Емельяновского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю вынесено постановление, которым ООО «Аэропорт «Красноярск» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-746/2021 от 10.03.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок УФАС по Тверской области ФИО2 №069/04/7.32.5-325/2020 от 21 октября 2020 года должностное лицо – бывший глава г. Ржева ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-59/2021 от 10.03.2021 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 23 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-747/2021 от 10.03.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок УФАС по Тверской области ФИО3 № №069/04/7.32.5-326/2020 от 21 октября 2020 года должностное лицо – бывший глава г. Ржева ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-109/2021 от 10.03.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО6 от 29.12.2020г., ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с
Решение № 7-56 от 10.03.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 19.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-234/2021 от 10.03.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) № 01-03-06/25 от 24.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-А-20/2021 от 10.03.2021 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 28 января 2021г.в11 час.10 мин.ФИО1, выполняя обязанности в качестве продавца на передвижной автолавке магазина «КомпАС» по адресу: <...>,в нарушение требования п.6 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020г. №166, Постановления Правительства Российской Федерации от
Решение № 7-318/2021/12-172/2021 от 10.03.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 18.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее общество, ООО «ЭКО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской
Постановление № 5-68/2021 от 10.03.2021 Москаленского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, путём размещения ДД.ММ.ГГГГ через техническое средство ЭВМ, находящегося в доме по адресу: <адрес> д. Волчанка, <адрес>А <адрес>
Решение № 12-42/2021 от 10.03.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №, вынесенным заместителем начальника МИФНС России № 18 по Самарской области от 08.09.2020г. главный бухгалтер ООО «СТК «РАНГ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного