ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-140/19 от 28.02.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29.01.2019 №18810130190129017871 (УИН) ООО «ВИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-322/2019/21-202/19 от 28.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 30.11.2018 № 18810159181130003625, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-288/19 от 28.02.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 16.11.2018 года, вынесенным государственным инспектором БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление № 4А-157М от 28.02.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-76/19 от 28.02.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области <данные изъяты> от 14 декабря 2018 года ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4А-41/19 от 27.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от17.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАПРФ,
Решение № 21-51/19 от 27.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением врио начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 12.1-Пс/0455-0446пл-2018 от 23.11.2018г. Муниципальное казенное
Решение № 12-155/19 от 27.02.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 03.12.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении № 5-1384/2018-68 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ в связи с отсутствием
Решение № 21-109/19 от 27.02.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3<.......> от 16 ноября 2018 года ООО ИСК «Виктория» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-271/19 от 27.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Прокурором Солнечного района Хабаровского края 26 июня 2018 г. в отношении начальника краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3
Решение № 12-28/19 от 27.02.2019 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Определением ... инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Х. от 22 января 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24.5 и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава
Решение № 11-309/19 от 27.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №11038 от 15 октября 2018 года ООО «МГ» признано виновным в
Решение № 240004-01-2018-000201-74 от 27.02.2019 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от <дата>№ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – глава
Решение № 12-153/19 от 27.02.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 03.12.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении № 5-1386/2018-68 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ в связи с отсутствием
Решение № 12-86/201927 от 27.02.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении * в * час. ** мин. около балка *, расположенного по адресу: *, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение полицейскому (водителю) ОВ ППСП ОМВД России по г.Мегиону старшему сержанту полиции Г., выразившееся в
Постановление № 5-203/19 от 27.02.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: .............. на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни ООО "Центром таможенного оформления" ФИО4 подана ЭДТ 10802070/200818/0014694 на товары:
Решение № 21-33/19 от 27.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением врио начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора П.А.С.№ от (дата) муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Алферовская основная общеобразовательная школа» Сафоновского района
Постановление № 4-А-93/19 от 27.02.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-37/19 от 27.02.2019 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 03-10.2/242-2018/7.30 от 26.11.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-20/19 от 27.02.2019 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области Представитель №1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неопределенного круга лиц по признакам
Постановление № 5-178/19 от 27.02.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 ноября 2018 года главным государственным таможенным инспектором ОСТП № Холмского таможенного поста ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении <данные изъяты> ФИО1 по ч. 1 ст.
Постановление № 5-7/19 от 27.02.2019 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Около 10 часов 50 минут 05 февраля 2019 года в районе 328 км. автодороги Россия (М-10) в Бологовском районе Тверской области, ФИО15 управлял находящимся в пользовании войсковой части 45118 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором в нарушение
Решение № 21-149/19 от 27.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением ... Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО3 от 30 ноября 2018 года ... промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 20 ст. 19.5
Решение № 7-60/19 от 27.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства Р** (далее по
Решение № 12-62/19 от 27.02.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2018 года в отношении ООО МНТЦ «Диагностика» главным государственным инспектором Магнитогорского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 составлен протокол № 29-00-19/99 об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской