ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 30-2-61/20 от 23.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Ярославской области от 12 ноября 2019 года № 1301, оставленным без изменения решением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от
Постановление № 5-1483/18 от 23.01.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 04.07.2018 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Хеллманн Таможенный Брокер», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решение № 12-1/19 от 23.01.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 17 июля 2018 года начальником отдела работы с регионами Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы ФИО3 в отношении должностного лица – председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> ФИО1 вынесено определение о возбуждении
Постановление № 5-1/19 от 23.01.2019 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: 13 мая 2018 в 14 час. 25 мин. в охотничьих угодьях Ольского городского округа Магаданской области в районе озера Глухое (Арманская тундра), в координатах согласно GPSmap 62SN59o42,966; Е 149о57,774 (система координат WGS-84), был установлен гражданин ФИО12, который представил
Решение № 12-28/19 от 23.01.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением Инспекции государственного строительного надзора Воронежской обасти № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Воронежагропромстройкомплект» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-279/18 от 23.01.2019 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000
Постановление № 5-1/19 от 23.01.2019 Полесского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции (водно-спиртовой смеси) гражданину Свидетель №2, что подтверждается протоколом
Решение № 12-168/19 от 23.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением административной комиссии при администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края (далее по тексту – Комиссия) № 195 от 5 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-791/19 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2----- от дата заместитель министра транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса
Постановление № 4А-658/18 от 23.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 26.08.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-28/19 от 22.01.2019 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-269/18 от 22.01.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N7 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесское региональное отделение политической партии «Партия возрождения России»(РОПП «Партия возрождения России») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 5-1127/18 от 22.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3
Постановление № 5-35/19 от 22.01.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов по адресу: <адрес>А, в помещении ОП № УМВД России по г. Уфе ФИО2 предложили получить повестки на допрос по уголовным делам №, №, однако ФИО1 отказалась, тем самым не
Решение № 12-185/18 от 22.01.2019 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Решение № 12-490/19 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: постановлением от <дата>№ Государственной инспекции труда в <адрес> юридическое лицо ООО «Бриг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-489/19 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: постановлением от <дата>№ Государственной инспекции труда в <адрес> директор ООО «Бриг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-492/19 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: постановлением от <дата>№ Государственной инспекции труда в <адрес> директор ООО «Бриг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-5384/18 от 22.01.2019 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленного ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере электросвязи и почтовой связи Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>
Решение № 12-53/18КОПИ от 22.01.2019 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07.09.2018 №18810152180907072481 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-243/19 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2 от <дата>№, директор МКУ «Управления защиты от ЧС» Галушка В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.30 ч.1.4 КоАП РФ
Постановление № 5-2335/19 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 06.06.2019 таможенным представителем ООО «ЮТП» на основании договора таможенного представителя с декларантом от 13.05.2019 №0901-19-44-278 от имени и по поручению декларанта ООО «Полимербитумволгоград» (далее – ООО «ПБВ») в ОТОиТК Таганрогского таможенного поста была подана ДТ
Решение № 5-752/18 от 22.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000
Решение № 21-286/19 от 22.01.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее - УФАС) по Ивановской области ФИО2 от 03 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 21-48/19 от 22.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 3 октября 2018 года директор ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.