у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - директор ООО «Арго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №13-35/2079 от 06.12.2016 государственного инспектора РФ по охране природы по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Заставной ТА. ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «ФОБОС» (далее ООО
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.02.2017 №... племенной завод – колхоз «Аврора» (далее – племзавод колхоз «Аврора») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес>№ от 31.05.2017 года, капитан маломерного судна «Карина» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Нарушение, за которое ФИО1 подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160506000846 от 06 мая 2016 года О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: 01.06.2017 г. в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил протокол об административном правонарушении от 17.05.2017 г. и другие материалы в отношении должностного лица - ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поступившие из Черноморской государственной зональной инспекции Пограничного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Тобольского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО1 от 01 декабря 2016
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ Москвы 24 ноября 2016 г. ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы, и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее – РЭК) ФИО2 от 28 февраля 2017 года генеральный директор ООО «Тепловик» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя прокурора г.Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ в
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810869160490000511 от 07 апреля 2017 года, ЗАО «Тверской экскаватор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением инспектора полиции по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО 1 от 03.10.2016 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО 2 от 13 марта 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года, №7-323-16-ОБ/ю/пост., ФГБОУ ДГПУ (далее ДГПУ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
установил: постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Р.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 7 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2017 г., ОАО «Еланский МСК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Давлекановский район РБ № 45 от 16 марта 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО2№ от 10 февраля 2017 года заместитель генерального директора – технический директор ЗАО «ЗапСибТранстелеком» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье
установил: постановлением судьи ФКУ «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ «Исправительная колония № 24») по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 50000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.01.2017 Муниципальное унитарное предприятие г. Новочеркасска «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области (далее - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года, АО «Милитцер и Мюнх» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года, №7-337-16-ВП-2/ю/пост., ФГБОУ ДГПУ (далее ДГПУ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27
