установила: приговором суда ФИО1 Р.Ф. признан виновным в тайном хищении в ночь на 09 января 2011 года имущества ООО «...» на общую сумму 10495 рублей 40 копеек, совершенном с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в ... в г. Верхотурье.
УСТАНОВИЛ: приговором суда от 16 января 2006 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшем место в ночь на 17 июня 2005 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 и ФИО14, каждый, совершили незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел небольшую тяжесть совершенных преступлений и степень его участия в их совершении. На несправедливость приговора указывает то, что по другим аналогичным
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в ночь на 27 июля 2010 года совершил с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открытое хищение имущества К., причинил ущерб в сумме 7600 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 по приговору суда в составе: мирового судьи СУ ... Енотаевского района Астраханской области Ш.Е.М. от ... г. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана - денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих 1» при следующих
УСТАНОВИЛА: приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 29 января 2008 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 07 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, с учетом изменений кассационным определением, ФИО2 признан виновным в том, что в период с 23 часов 15 октября до 00 часов 30 минут 16 октября 2002 года в состоянии алкогольного опьянения в ссоре с Б. из личной неприязни с целью убийства нанес ему множество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, имея умысел на приобретение наркотических средств, прибыл в лесную зону в районе п. им. А. , где незаконно, путём сбора листвы и верхушечных частей дикорастущей конопли и последующего перетирания её между ладонями рук,
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в покушении около 12:00 15 августа 2007 года на тайное хищение принадлежащего М. духового шкафа «Аристон» стоимостью 11000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в
