установила: Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 г. № 2302 (далее - Указ) ФИО2, <...> г. р., осуждённый 5 июня 1991 г. Ленинградским городским судом к смертной казни, помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.
установила: Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 г. № 453 «О помиловании осуждённых к смертной казни» (далее - Указ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждённый 20 февраля 1992 г. Московским
установила: Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1725 (далее - Указ) ФИО1, <...> г.р., осужденный 6 июня 1990 г. Верховным Судом Якутской АССР к смертной казни, помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным в за открытое хищение имущества Б на сумму рублей копеек, совершенное 3 мая 1999 года в п. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Шекснинскому районному суду Вологодской области, в котором просил признать незаконным бездействие, связанное с вынесением постановления от 22.07.2022 о пересмотре приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года обратился в суд с ходатайством о снижении категории преступления по приговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 15, частью 3 статьи 89 Уголовного кодекса РСФСР, как покушение на кражу государственного имущества совершенную по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение и повторность;
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО4осуждены за незаконное образование (создание) КПК «ФИО207» через подставных лиц, ФИО208оправдан по предъявленному обвинению в незаконном образовании (создании) КПК «<данные изъяты>» через подставных лиц ввиду его непричастности к совершению преступления;
установил: ФИО1 осужден Липецким районным судом Липецкой области 22.11.2016 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.01.2017 года.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Алексинского городского суда Тульской области от 15 июня 2017 года, на основании ст.10 УК РФ, в связи с принятием
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок три года с одновременным установлением ему административных ограничений: 1) обязать являться 2 раза в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что судом было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении его ходатайства о смягчении наказания в соответствии со
У с т а н о в и л: Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 ноября 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 13 марта 2018 года испытательный срок ему был продлен на 1
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён 22 января 2016 года Левашинским районным судом Республики Дагестан по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки – 2100000 рублей в доход
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 16 мая 2013 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и
у с т а н о в и л : ФИО1, отбывающий наказание в <адрес>, обратился в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров <адрес> от 20 мая 2009 года, 09 июня 2009 года, 10 июля 2009 года, 14 мая 2012 года, приговора <адрес> от 27 мая 2009 года,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска от 15 мая 2019 года представление начальника филиала по г. Новочебоксарску ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЧР – Чувашии» удовлетворено, ФИО1, осужденному 28 декабря 2018 года приговором
установил: Адвокат Кулагина М.В. обратилась в Старорусский районный суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: В производстве Железнодорожного районного суда г.Самары находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2016 года в соответствие с
установила: осужденный ФИО2 С-Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестанот 04 июня 2015 года, которым он был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и об освобождении от наказания либо о смягчении наказания
у с т а н о в и л: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о смягчении наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 июня 1997 года и Читинского областного суда от 11 апреля 2001 года вследствие издания уголовного закона, имеющего
У С Т А Н О В И Л: 15 ноября 2018 года осужденный ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о пересмотре приговоров Нюрбинского районного суда РС (Якутия) от 8 августа 2006 года, 22 февраля 2007 года, 12 января 2012 года, в соответствии с Федеральным законом от
установил: приговором Калининского районного суда Тверской области от 13.06.2017 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимая: 27 сентября 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2016 года.
установил: Начальник ФКУ <...> обратился в Валдайский районный суд с представлением о приведении в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) приговора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего в исправительном учреждении наказание в виде
установил: осужденный ФИО1 отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №4 УФСИН РФ по Тамбовской области обратился с ходатайством о смягчении наказания по приговору суда в порядке ст. 10 УК РФ.
