установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Шелковый путь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 9685 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на
установил: Из материалов дела следует, что28.04.2015 в г.Королеве Московской области на ул.Циолковского в районе дома №7/1 корп.1, с участием автомобилей JeepGrandCherokee, г.н. О 650 КВ 750, Мицубиси Аутлендер, г.н. Т 349 КЕ 50 и Киа EDCEED, г.н. С 598 МВ 750 произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новоспецстрой" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным отказ Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара в заключении соглашения о предоставлении субсидии №1-03/2-05/1899 от
у с т а н о в и л: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с
у с т а н о в и л: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спасатель» (далее – ООО «Спасатель», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский инструментальный завод» (далее – ООО «ДИЗ», ответчик) о взыскании 65000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (ООО "Татагропромбанк"), г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Закрытому акционерному обществу "Васильевский стекольный завод",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 199019, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ОГРН: <***>, ИНН:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис-ММ" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Инженерно- технический центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 810.000руб. – задолженности за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>, далее – ООО «Строй Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Рыбоводстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Внешэкономбанк, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-маркет» (далее – ООО «Газ-маркет», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Согласно иску,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегафитнес», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Туристская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мегафитнес»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489246
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (место нахождения: 164520, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Электрострой») 29.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Спецэлектромонтаж-82»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Умиат-50 МКТ» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «Умиат-50 МКТ», Общество, заявитель2) обратилось в Арбитражный суд Ярославской областис иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
