ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-2358/2018 от 29.06.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) (далее – ООО «Шелковый путь», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А12-6924/2018 от 29.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 9685 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на
Решение № А60-21577/2018 от 29.06.2018 АС Свердловской области
установил: Из материалов дела следует, что28.04.2015 в г.Королеве Московской области на ул.Циолковского в районе дома №7/1 корп.1, с участием автомобилей JeepGrandCherokee, г.н. О 650 КВ 750, Мицубиси Аутлендер, г.н. Т 349 КЕ 50 и Киа EDCEED, г.н. С 598 МВ 750 произошло дорожно-транспортное
Решение № А40-63145/18-29-464 от 29.06.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.07.2014) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2014)
Решение № А55-11493/2018 от 29.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новоспецстрой" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным отказ Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара в заключении соглашения о предоставлении субсидии №1-03/2-05/1899 от
Дополнительное постановление № А83-8310/2017 от 29.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с
Дополнительное постановление № 21АП-315/2018 от 29.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное учреждение – региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Крым  (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с иском к
Постановление № А72-3849/2018 от 29.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спасатель» (далее – ООО «Спасатель», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский инструментальный завод» (далее – ООО «ДИЗ», ответчик) о взыскании 65000 руб. –
Постановление № А65-35565/2017 от 28.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (ООО "Татагропромбанк"), г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Закрытому акционерному обществу "Васильевский стекольный завод",
Постановление № А26-9444/2017 от 28.06.2018 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 199019, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ОГРН: <***>, ИНН:
Решение № А40-249859/17-60-2222 от 28.06.2018 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис-ММ" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Инженерно- технический центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 810.000руб. – задолженности за фактическое пользование
Постановление № 06АП-3124/2018 от 28.06.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>, далее – ООО «Строй Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
Постановление № А59-1808/2017 от 28.06.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Рыбоводстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный
Постановление № А65-31510/2017 от 28.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Внешэкономбанк, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-маркет» (далее – ООО «Газ-маркет», ответчик) об
Постановление № А06-9709/2017 от 28.06.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Согласно иску,
Постановление № А56-38819/2016 от 28.06.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегафитнес», место  нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Туристская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мегафитнес»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к
Решение № А27-7323/2018 от 28.06.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489246
Решение № А03-4917/2018 от 28.06.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского
Постановление № А05-8291/17 от 28.06.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (место нахождения: 164520, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Электрострой») 29.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Спецэлектромонтаж-82»
Постановление № А06-8516/2017 от 28.06.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в
Постановление № А82-17650/2016 от 28.06.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Умиат-50 МКТ» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «Умиат-50 МКТ», Общество, заявитель2) обратилось в Арбитражный суд Ярославской областис иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к