УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спасатель» (далее – ООО «Спасатель», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский инструментальный завод» (далее – ООО «ДИЗ», ответчик) о взыскании 65000 руб. –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 9685 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на
установил: Из материалов дела следует, что28.04.2015 в г.Королеве Московской области на ул.Циолковского в районе дома №7/1 корп.1, с участием автомобилей JeepGrandCherokee, г.н. О 650 КВ 750, Мицубиси Аутлендер, г.н. Т 349 КЕ 50 и Киа EDCEED, г.н. С 598 МВ 750 произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом назначена экспертиза. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2017г. по делу № А07-21559/2017 назначена судебная экспертиза.
установил: муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска - редакция газеты «ВАРТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «МЕСТНОЕ ВРЕМЯ» (далее - ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с
у с т а н о в и л: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Шелковый путь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осьминог» о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании ограничений использования технологий дистанционного доступа к расчетному кассовому обслуживанию ООО "ТУР-СЕРВИС" АО "АЛЬФА-БАНК" и отказа от исполнения поручения незаконным, о признании отказа АО
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Внешэкономбанк, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-маркет» (далее – ООО «Газ-маркет», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Рыбоводстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, к ООО «Мартемьяново» о взыскании 2.892.176руб., в том числе: 1.196.384руб. – процентов за период с 25.12.2014г. по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (место нахождения: 164520, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Электрострой») 29.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Спецэлектромонтаж-82»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее также истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 23»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Трест «Волгасетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна-77» о взыскании 529 454 руб. 97 коп., в том числе: 504 242 руб. 83 коп. основного долга и 25 212 руб. 14 коп. пени.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис-ММ" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Инженерно- технический центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 810.000руб. – задолженности за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Согласно иску,
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (ООО "Татагропромбанк"), г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Закрытому акционерному обществу "Васильевский стекольный завод",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное производственное предприятие Звезда» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>, далее – ООО «Строй Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
