у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 5/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96 корп. 1; далее – Общество,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАСТРОЙЛИДЕР» (далее ООО «АНГАРАСТРОЙЛИДЕР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее КОМИТЕТ) о взыскании задолженности по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотрансгрупп» (далее – ООО «Автотрансгрупп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.09.2015 № 2423 «Об отказе ООО
установил: Федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М.Свердлова» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альп-Пром» (далее - заявитель, ООО «Альп-Пром», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Инспекции
установил: 10.06.2011 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ликвидатор ООО «УТК МАРТ» Котов С. А. с заявлением о признании ООО «УТК МАРТ» несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, которое определением
у с т а н о в и л : 13.11.2017 арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, временный управляющий ФИО1) на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих порядок распределения судебных расходов, обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Атомэнергоремонт» в лице «Балаковоатомэнергоремонт» (филиал акционерного общества «Атомэнергоремонт») (далее – АО «Атомэнергоремонт», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 413903 руб. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая (возгорание автомобиля УАЗ-39045, государственный регистрационный знак <***>, от 03.08.2016).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло" (далее - ООО ЭК «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижний Сити" (далее - ООО «НС») о взыскании 100 656 руб. 49 коп.,
установил: Закрытое акционерное общество «Сапран Групп» (далее – ЗАО «Сапран Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – АО «Уралвагонзавод», ответчик) о
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 ноября 2016 года №429/04-16 к публичному акционерному обществу
установил: открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее - Пенсионный фонд), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Атомэнергоремонт» в лице «Балаковоатомэнергоремонт» (филиал акционерного общества «Атомэнергоремонт») (далее – АО «Атомэнергоремонт», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «РОДОНИТ» обратилось в суд с требованием к АО НПО «Тяжпромарматура» о взыскании задолженности в размере 4 956 702,69 руб. по договору поставки № СНГ 44 от 02.04.2007 г.
у с т а н о в и л: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с
установил: муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска - редакция газеты «ВАРТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «МЕСТНОЕ ВРЕМЯ» (далее - ответчик) о взыскании
