установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 133 079 руб., из них: 124 000 руб. – задолженности за оплаченный, но не поставленный товар; 9 079 руб. – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр48» (далее – ООО «Строй-Спектр48», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Куриное царство» (далее – ОАО «Куриное царство», ответчик) о взыскании основного
У С Т А Н О В И Л : Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось с иском к Региональной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» (далее – ответчик, Федерация) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заявитель, ООО «Меркурий») и общество с ограниченной ответственностью «НонСтоп» (далее – заявитель, ООО «НонСтоп») обратились в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее – ООО «Агропром», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Курское городское торгово-производственное объединение» (далее – МУП «КГТПО»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промтекс» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ Штамп» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 513 318, 51 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» (далее – истец, ООО «Служба аварийных комиссаров») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180004, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цветмет» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании недействительными решений № 8424
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марисоль» (далее – ООО «Марисоль», истец) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с публичного акционерного общество Страховая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цветмет» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании недействительными решений № 8424
Установил: Общество с ограниченной «Ирида» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в г. Москве, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ОАО «РЖД»; Департамента городского имущества города Москвы; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 654 880 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар (с учетом принятых арбитражным судом
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБКом», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Шамбала», г. Краснодар о взыскании: - задолженности по договору подряда № М-06 в размере 397 196,47 рублей;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее – Администрация) о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 2-01Р-245 от 08.04.2016, в выдаче заявителю разрешения на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – ответчик, МУП «ЦКС» г. Кирова) о взыскании 546 987 рублей 42
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 89 100 руб. и (с учетом уточнений т.1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – УФСИН России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр информационно-технического обеспечения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в сентябре 2017 года – январе 2018 года по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика долг по содержанию и ремонту дома
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС» в лице участника ФИО1(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1440000 руб. убытков, причиненных действиями ответчика, 50000 руб. расходов на оплату услуг на представителя,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дружба» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации города Рязани с требованиями (далее – ответчик, Администрация) о признании дополнительного соглашения о продлении срока действия договора о развитии
