установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Шымкент Энерго Импульс» (далее - ТОО «Шымкент Энерго Импульс», ответчик) о взыскании неустойки по договору №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» (далее – истец, ООО «Служба аварийных комиссаров») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховой Альянс" (далее по тексту – ООО "Страховой Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее – ООО "Зетта
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180004, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цветмет» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании недействительными решений № 8424
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 89 100 руб. и (с учетом уточнений т.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заявитель, ООО «Меркурий») и общество с ограниченной ответственностью «НонСтоп» (далее – заявитель, ООО «НонСтоп») обратились в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее – ООО «Агропром», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Курское городское торгово-производственное объединение» (далее – МУП «КГТПО»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее – Администрация) о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 2-01Р-245 от 08.04.2016, в выдаче заявителю разрешения на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (далее – ООО «Альянс-ДВ Камчатка», истец) обратилось в Арбитражный суд камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад» (далее – ООО «Терминал-Запад», ответчик) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промтекс» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ Штамп» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 513 318, 51 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 654 880 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар (с учетом принятых арбитражным судом
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБКом», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Шамбала», г. Краснодар о взыскании: - задолженности по договору подряда № М-06 в размере 397 196,47 рублей;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цветмет» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании недействительными решений № 8424
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр48» (далее – ООО «Строй-Спектр48», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Куриное царство» (далее – ОАО «Куриное царство», ответчик) о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аи-Строй» (далее – ООО «Аи-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Констракшн» (далее – ООО «ПКФ Констракшн», ответчик) о взыскании 459855 руб. 33 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее – АО «Авиаагрегат», ответчик) о взыскании убытков в размере 4349185 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Единые технологии в энергетике» (далее – АО «ЕТЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Пензтяжпромарматура» (далее – АО «ПТПА», ответчик) о взыскании 2788151 руб. 43 коп., в том числе: 151698 руб. 50 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-Дриллинг» (далее – ООО «КАТойл-Дриллинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Компания вотемиро» (далее – АО «Компания вотемиро», ответчик) о взыскании 733000 руб. – штрафных санкций по
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида №37 города Кузнецка обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании неустойки в сумме 15 213 руб. 92 коп. за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту
