У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (далее – ООО «ВРЮЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ответчик) о взыскании 1 480
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно- строительному кооперативу № 912 (далее – ответчик, ЖСК № 912,
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец» (далее – СНТ «Кировец», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее – ООО «Югстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее -
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОТАРИ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам 1) АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***>), 2) ООО «Мегаполисгрупп», 3) ФИО1 при участии третьего лица временного управляющего АО «ЦНИИКА» ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной между АО «ЦНИИКА» и ООО «МЕГАПОЛИСГРУПП»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДзержинскВторМет" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Танк-Мастер" о взыскании 38 031 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; третьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания" о взыскании 11 913 437,31 руб., в том числе:
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 4 500 500 руб. 00 коп., а также процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – истец, общество, ООО «Доверие») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 145 030,20 руб., в том числе 118 392 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ПЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Инжиниринг» (далее – ООО «Авангард Инжиниринг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (далее – ООО «Таттеплоизоляция», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ТехноСтройСнаб» (далее – ООО «ТД «ТехноСтройСнаб», ответчик) о признании отчета о
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сургута (далее - Департамент) об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Нацлизинг» с иском к ответчику ООО «ТД «БРК» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенной с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гаджет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Самара 1» о взыскании 331 949 руб. 18 коп., в том числе 325 000 руб. убытков, причиненных в результате кражи, 1469 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НПП КуйбышевТелеком-Метрология" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 870 000 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНО «Муниципальное строительство и ремонт» (далее – истец, ООО «АНО «Муниципальное строительство и ремонт», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Веста» (далее – ответчик, ТСЖ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 89 100 руб. и (с учетом уточнений т.1
У С Т А Н О В И Л : Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось с иском к Региональной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» (далее – ответчик, Федерация) о взыскании задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – ответчик, МУП «ЦКС» г. Кирова) о взыскании 546 987 рублей 42
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Шымкент Энерго Импульс» (далее - ТОО «Шымкент Энерго Импульс», ответчик) о взыскании неустойки по договору №
