Установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Росимущества, к ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр «ПремиумКонсалт» (далее – Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Сызрань Самарской области, город Сызрань, о взыскании ущерба в сумме 724 992 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рента Групп" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Татлизинг" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате договору №А-16
У С Т А Н О В И Л : ТОО «KAZ HYDRO» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Уральские строительные ресурсы» (далее – ответчик, поставщик) о
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПЕГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ГАУ МО «Центрлесхоз» о взыскании задолженности в размере 970.710 руб. и 191.686 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 172.662 руб. 50 коп. пени согласно п.5.3 договора.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИНОКСТРЕЙД» о взыскании судебных расходов в размере 96 203 руб. по делу № А57-26104/2016.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асбострой» (далее – общество) о взыскании 2 508 219 руб. 30 коп., в том числе задолженности по
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская строительная компания-Формовочный завод (общество с ограниченной ответственностью) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «УссурийскВодоканал» Уссурийского городского округа (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску (далее - налоговый орган), к УПФ РФ в г. Новороссийске (далее – пенсионный фонд), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 034 857,89 руб., убытков, понесенных на услуги представителя в процессе судебного разбирательства в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-16»(далее по тексту – ООО «ЖЭУ-16, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 98 097 рублей 89 копеек, в том числе 60 981 рубля 69 копеек – долга за потреблённую тепловую энергию за период с января
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании доверенности от 24.08.2017 недействительной, а также просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
установил: государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – истец, ГУП ЧАО «Чукотснаб», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 13.04.2018 № 02-21/И-1228 о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – ООО «Контакт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) 31372
установил: ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0509001:569
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп ТМ» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани (далее – налоговый орган) о признании незаконными
установил: в деле о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник), в рамках обособленного спора по заявлению ФИО4, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора дарения от 04.05.2011, заключенного между ФИО5 и ФИО1 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессНефтеСервис» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.05.2018 г. суд взыскал с ООО «КЛИНКОМ» в пользу ООО «ДСУ № 7» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 23.04.2018 г. в сумме 66 604 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 981 руб. 00 коп.
