у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Би Би Кар" (далее – истец, ООО "Би Би Кар") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованиями о возмещении
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПЕГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ГАУ МО «Центрлесхоз» о взыскании задолженности в размере 970.710 руб. и 191.686 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 172.662 руб. 50 коп. пени согласно п.5.3 договора.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асбострой» (далее – общество) о взыскании 2 508 219 руб. 30 коп., в том числе задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рента Групп" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Татлизинг" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате договору №А-16
установил: Общество с ограниченной ответственностью " ПСК "МАГИСТРАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой"
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская строительная компания-Формовочный завод (общество с ограниченной ответственностью) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИНОКСТРЕЙД» о взыскании судебных расходов в размере 96 203 руб. по делу № А57-26104/2016.
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр «ПремиумКонсалт» (далее – Общество, ответчик) о
Установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Росимущества, к ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ТОО «KAZ HYDRO» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Уральские строительные ресурсы» (далее – ответчик, поставщик) о
установил: государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – истец, ГУП ЧАО «Чукотснаб», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 13.04.2018 № 02-21/И-1228 о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании доверенности от 24.08.2017 недействительной, а также просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску (далее - налоговый орган), к УПФ РФ в г. Новороссийске (далее – пенсионный фонд), в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-16»(далее по тексту – ООО «ЖЭУ-16, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 98 097 рублей 89 копеек, в том числе 60 981 рубля 69 копеек – долга за потреблённую тепловую энергию за период с января
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биохим-Реагент» (далее - ООО «Биохим-Реагент») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее - ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании задолженности в сумме 458 613,44
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилье-10» по обслуживанию жилого фонда (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрейд» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным внесения Инспекцией
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в размере 8235
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее - истец, ООО «ТеплоСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к союзу «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – ООО «Контакт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) 31372
