УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эфир", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ИРБИС", г. Казань расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУПЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании, с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – СК «Росгосстрах») с исковым заявлением о взыскании неустойки за несоблюдение срока
установил: Общество с ограниченной ответственностью«ОКТАГОН» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 14.12.2017 о корректировке таможенной
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (далее – ответчик-1, заявитель, Общество), ФИО3 (далее – ответчик-2), ФИО4 (далее – ответчик-3), ФИО5 (далее – ответчик-4) о признании
установил: Товарищество собственников жиль «Гоголя» 151 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Финансовому управлению Курганской области (далее - ответчик) о взыскании за счет казны субъекта Российской Федерации в счет возмещения убытков 143910 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (далее – истец, субсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (далее-заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (далее - истец, ООО «СпецДорСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальнегорский ГОК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с иском к ООО «СпецРегионТранс» (далее - ООО «СРТ») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в размере 323 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя при рассмотрении Арбитражным судом Оренбургской области дела №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электромаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтек» (далее ответчик), с учетом уточнения заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Молчанов» (далее – истец, КФХ «Молчанов») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет», Комитету имущественных отношений Азовского района, Управлению Федеральной службы
