установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Струго-Красненская межрайонная больница» о взыскании 2 475 005руб. 46коп. задолженности по договорам возмездной уступки прав
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово, которым просил обязать ИФНС России по г.Кемерово признать безнадежной к взысканию недоимку по НДС за 3 и
установил: 16.10.2014 года в 08 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н а469ам/15, которым управлял ФИО2 (собственник ФИО3), и автомобиля Рено Сандеро г/н е707ар/777, которым управлял ФИО4 (собственник ФИО4)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – СК «Росгосстрах») с исковым заявлением о взыскании неустойки за несоблюдение срока
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к страховому акционерному обществу «ВСК» далее – САО «ВСК») с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУПЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании, с
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (далее – ответчик-1, заявитель, Общество), ФИО3 (далее – ответчик-2), ФИО4 (далее – ответчик-3), ФИО5 (далее – ответчик-4) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат " (далее – ООО "ЦСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бигсан» (далее – ООО «Бигсан», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее – ООО «ДорСервисПермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВГ Остпринт» (далее – ООО «ВГ Остпринт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт- Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальнегорский ГОК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК "СТМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 544 412, 36 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию Ленинградской области "Водоканал Шлиссельбурга" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальнегорский ГОК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края о признании
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Система-Сервис» (далее - АО «Система-Сервис») 12.04.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области) судебных расходов в
