УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Феникс» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Плюшкин» (далее – ответчик, ООО «Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «К-Резерв» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее также – министерство), в котором просило: – признать незаконными действия Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ») о взыскании 42 666 руб. 83 коп. страхового возмещения, неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Промышленные катализаторы» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 479 641,20
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - заявитель, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 134 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании за истцом права собственности на
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Промышленные катализаторы» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 479 641,20 рублей, понесенных при рассмотрении апелляционной и кассационной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ»(далее – истец, ООО «ЭКСТРЕМФАРМ») первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «АлгоритмИнвест» обратилось в суд с иском к ПАО «Дальневосточное морское пароходство» о взыскании задолженности по Соглашению о новации № 01 в размере 439 540 567,73 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 046 678,46 руб. за период с 28.02.2018 по 02.04.2018,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 162,44
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь», город Красноярск, Красноярский край обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, город Москва о взыскании 80 000 руб. убытков, связанных с несением расходов
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к страховому акционерному обществу «ВСК» далее – САО «ВСК») с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о признании сделки по расторжению договора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (далее – ответчик-1, заявитель, Общество), ФИО3 (далее – ответчик-2), ФИО4 (далее – ответчик-3), ФИО5 (далее – ответчик-4) о признании
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово, которым просил обязать ИФНС России по г.Кемерово признать безнадежной к взысканию недоимку по НДС за 3 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКФ» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 8 000 рублей убытков, понесенных в связи с проведением независимой экспертизы, 1 745 рублей расходов на
установил: Общество с ограниченной ответственностью«ОКТАГОН» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 14.12.2017 о корректировке таможенной
