ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-10725/2016 от 16.07.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий  Эл обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с заявите- ля, общества с ограниченной ответственностью «Сплинт», судебных издержек в сумме  7840 руб. 28 коп., понесенных ответчиком по
Постановление № А54-6156/2016 от 16.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Промышленные катализаторы» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 479 641,20 рублей, понесенных при рассмотрении апелляционной и кассационной
Постановление № 20АП-3947/2018 от 16.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Промышленные  катализаторы» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 479 641,20
Постановление № А55-33134/17 от 16.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - заявитель, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 134 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ
Решение № А11-1924/18 от 16.07.2018 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховой Альянс" (далее по тексту – ООО "Страховой Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"  в лице филиала по
Постановление № А65-331/2018 от 16.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
Решение № А37-893/18 от 16.07.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – истец, ООО УК «Уютный Дом»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
Решение № А40-66863/18 от 13.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АлгоритмИнвест» обратилось в суд с иском к ПАО «Дальневосточное морское пароходство» о взыскании задолженности по Соглашению о новации № 01 в размере 439 540 567,73 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 046 678,46 руб. за период с 28.02.2018 по 02.04.2018,
Постановление № А12-9297/2018 от 13.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 162,44
Дополнительное решение № А27-25438/2017 от 13.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь», город Красноярск, Красноярский край обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, город Москва о взыскании 80 000 руб. убытков, связанных с несением расходов
Постановление № А19-25653/2017 от 12.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКФ» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 8 000 рублей убытков, понесенных в связи с проведением независимой экспертизы, 1 745 рублей расходов на
Постановление № А12-1227/2018 от 12.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
Постановление № А84-3295/2017 от 12.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к страховому акционерному обществу «ВСК» далее – САО «ВСК») с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А65-9318/2017 от 12.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эфир", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ИРБИС", г. Казань расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.
Постановление № А55-3448/18 от 12.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о признании сделки по расторжению договора
Решение № А52-2574/2018 от 12.07.2018 АС Псковской области
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Струго-Красненская межрайонная больница» о взыскании 2 475 005руб. 46коп. задолженности по договорам возмездной уступки прав
Решение № А60-25719/2018 от 12.07.2018 АС Свердловской области
установил: 16.10.2014 года в 08 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н а469ам/15, которым управлял ФИО2 (собственник ФИО3), и автомобиля Рено Сандеро г/н е707ар/777, которым управлял ФИО4 (собственник ФИО4)