установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ») о взыскании 42 666 руб. 83 коп. страхового возмещения, неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Феникс» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Плюшкин» (далее – ответчик, ООО «Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «К-Резерв» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее также – министерство), в котором просило: – признать незаконными действия Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО УК «Уютный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации поселка Мотыгино Красноярского края о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 14.11.2017 о намерении
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – истец, ООО УК «Уютный Дом»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - заявитель, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 134 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 162,44
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь», город Красноярск, Красноярский край обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, город Москва о взыскании 80 000 руб. убытков, связанных с несением расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «АлгоритмИнвест» обратилось в суд с иском к ПАО «Дальневосточное морское пароходство» о взыскании задолженности по Соглашению о новации № 01 в размере 439 540 567,73 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 046 678,46 руб. за период с 28.02.2018 по 02.04.2018,
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Струго-Красненская межрайонная больница» о взыскании 2 475 005руб. 46коп. задолженности по договорам возмездной уступки прав
установил: 16.10.2014 года в 08 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н а469ам/15, которым управлял ФИО2 (собственник ФИО3), и автомобиля Рено Сандеро г/н е707ар/777, которым управлял ФИО4 (собственник ФИО4)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о признании сделки по расторжению договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью«ОКТАГОН» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 14.12.2017 о корректировке таможенной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к страховому акционерному обществу «ВСК» далее – САО «ВСК») с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (далее – ответчик-1, заявитель, Общество), ФИО3 (далее – ответчик-2), ФИО4 (далее – ответчик-3), ФИО5 (далее – ответчик-4) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – СК «Росгосстрах») с исковым заявлением о взыскании неустойки за несоблюдение срока
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектро»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Городищенского городского поселения о взыскании основного долга в сумме 953 750 руб., обеспечения исполнения контракта в сумме 75 000 руб. и
