ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-7422/2018 от 11.07.2018 АС Хабаровского края
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края о признании
Решение № А57-22574/2017 от 11.07.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с иском к ООО «СпецРегионТранс» (далее - ООО «СРТ») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в размере 323 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате
Постановление № А51-9029/2017 от 11.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальнегорский ГОК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
Решение № А32-8711/18 от 11.07.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Зерновая компания Новопетровская» о взыскании 8 690 252,38 руб., в том числе 1 636 180 руб. задолженности, 54 072,38 руб. процентов, 7 000 000 руб. убытков, а также судебных расходов по оплате госпошлины
Постановление № А51-9029/17 от 11.07.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальнегорский ГОК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
Решение № А75-7521/2018 от 11.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (далее – истец, субсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» (далее – ответчик,
Решение № А36-3296/2018 от 11.07.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 21.03.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «ОПТИКА» (далее – ООО «ОПТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-производственная компания «Елец» (далее – ООО «МПК «Елец», ответчик) о
Постановление № А65-42666/17 от 11.07.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК "СТМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 544 412, 36 руб.
Постановление № 13АП-12283/2018 от 11.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к государственному унитарному предприятию Ленинградской области  "Водоканал Шлиссельбурга" (далее – ответчик) о
Постановление № А49-9595/2017 от 11.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Пензы (далее – Администрация г. Пензы, ответчик), изложенного в письме от 24.04.2017 № 4-А-2261
Определение № А71-8063/2015 от 11.07.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Сервисная  Компания» (далее - заявитель, ООО «ИСК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее  - ответчик,
Постановление № 13АП-14541/2018 от 11.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВГ Остпринт» (далее – ООО  «ВГ Остпринт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт- Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о
Решение № А34-2295/2018 от 11.07.2018 АС Курганской области
установил: Товарищество собственников жиль «Гоголя» 151 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Финансовому управлению Курганской области (далее - ответчик) о взыскании за счет казны субъекта Российской Федерации в счет возмещения убытков 143910 руб.
Решение № А59-422/2018 от 11.07.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бигсан» (далее – ООО «Бигсан», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
Постановление № А14-5393/2017 от 11.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (далее - истец, ООО «СпецДорСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция
Определение № А68-8415/16 от 11.07.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Система-Сервис» (далее - АО «Система-Сервис») 12.04.2018  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской  области) судебных расходов в
Постановление № А65-42111/2017 от 10.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рента Групп" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Татлизинг" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате договору №А-16
Решение № А75-3598/2018 от 10.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асбострой» (далее – общество) о взыскании 2 508 219 руб. 30 коп., в том числе задолженности по
Решение № А76-39981/2017 от 10.07.2018 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : ТОО «KAZ HYDRO» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Уральские строительные ресурсы» (далее – ответчик, поставщик) о
Постановление № А55-1210/18 от 10.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр «ПремиумКонсалт» (далее – Общество, ответчик) о
Решение № А40-252002/17-60-2231 от 10.07.2018 АС города Москвы
Установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Росимущества, к ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о взыскании
Постановление № А51-10438/2017 от 10.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вымпел» (далее – товарищество, ТСЖ «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арт Стоун Инжиниринг» (далее – общество, ООО «АСИ»), гражданина ФИО1 судебных расходов,