ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-12283/2018 от 11.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к государственному унитарному предприятию Ленинградской области  "Водоканал Шлиссельбурга" (далее – ответчик) о
Решение № А34-2295/2018 от 11.07.2018 АС Курганской области
установил: Товарищество собственников жиль «Гоголя» 151 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Финансовому управлению Курганской области (далее - ответчик) о взыскании за счет казны субъекта Российской Федерации в счет возмещения убытков 143910 руб.
Постановление № 13АП-14541/2018 от 11.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВГ Остпринт» (далее – ООО  «ВГ Остпринт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт- Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о
Решение № А75-7521/2018 от 11.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (далее – истец, субсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» (далее – ответчик,
Постановление № А06-8288/2017 от 11.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А»с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 41733 руб. 15 коп., в том числе 9387 руб. 34 коп. недоплаченного страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в
Определение № А47-14655/2017 от 11.07.2018 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ», г.  Саратов, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00  коп. на оплату услуг представителя при рассмотрении Арбитражным  судом Оренбургской области дела №
Решение № А73-7422/2018 от 11.07.2018 АС Хабаровского края
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края о признании
Решение № А36-3296/2018 от 11.07.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 21.03.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «ОПТИКА» (далее – ООО «ОПТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-производственная компания «Елец» (далее – ООО «МПК «Елец», ответчик) о
Решение № А57-22574/2017 от 11.07.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с иском к ООО «СпецРегионТранс» (далее - ООО «СРТ») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в размере 323 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате
Постановление № 17АП-7883/2018-АК от 11.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее –  ООО «ДорСервисПермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный  орган,
Постановление № 17АП-6489/2018-АК от 11.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат "  (далее – ООО "ЦСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания  "Росгосстрах" (далее – ПАО СК
Постановление № А72-18698/2017 от 11.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган) о признании
Определение № А68-8415/16 от 11.07.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Система-Сервис» (далее - АО «Система-Сервис») 12.04.2018  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской  области) судебных расходов в
Постановление № А49-9595/2017 от 11.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Пензы (далее – Администрация г. Пензы, ответчик), изложенного в письме от 24.04.2017 № 4-А-2261
Решение № А40-252002/17-60-2231 от 10.07.2018 АС города Москвы
Установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Росимущества, к ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о взыскании
Решение № А75-3598/2018 от 10.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асбострой» (далее – общество) о взыскании 2 508 219 руб. 30 коп., в том числе задолженности по
Решение № А39-2047/2018 от 10.07.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Би Би Кар" (далее – истец, ООО "Би Би Кар") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованиями о возмещении
Постановление № А51-10438/2017 от 10.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вымпел» (далее – товарищество, ТСЖ «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арт Стоун Инжиниринг» (далее – общество, ООО «АСИ»), гражданина ФИО1 судебных расходов,
Решение № А41-19628/18 от 10.07.2018 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПЕГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ГАУ МО «Центрлесхоз» о взыскании задолженности в размере 970.710 руб. и 191.686 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 172.662 руб. 50 коп. пени согласно п.5.3 договора.
Постановление № А65-42111/2017 от 10.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рента Групп" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Татлизинг" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате договору №А-16
Постановление № А65-9200/2017 от 10.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изминский молочный комплекс» Сабинский район Республики Татарстан, село Измя, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын Саба-М», Сабинский район Республики Татарстан, село Измя, о