ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А71-8063/2015 от 11.07.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Сервисная  Компания» (далее - заявитель, ООО «ИСК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее  - ответчик,
Постановление № 13АП-12283/2018 от 11.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к государственному унитарному предприятию Ленинградской области  "Водоканал Шлиссельбурга" (далее – ответчик) о
Постановление № 17АП-7883/2018-АК от 11.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее –  ООО «ДорСервисПермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный  орган,
Постановление № А49-9595/2017 от 11.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Пензы (далее – Администрация г. Пензы, ответчик), изложенного в письме от 24.04.2017 № 4-А-2261
Решение № А32-8711/18 от 11.07.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Зерновая компания Новопетровская» о взыскании 8 690 252,38 руб., в том числе 1 636 180 руб. задолженности, 54 072,38 руб. процентов, 7 000 000 руб. убытков, а также судебных расходов по оплате госпошлины
Решение № А59-422/2018 от 11.07.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бигсан» (далее – ООО «Бигсан», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
Постановление № А06-8288/2017 от 11.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А»с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 41733 руб. 15 коп., в том числе 9387 руб. 34 коп. недоплаченного страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в
Постановление № 05АП-3795/2018 от 11.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК»   (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальнегорский  ГОК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о  признании недействительными решений Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №
Решение № А75-7521/2018 от 11.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (далее – истец, субсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» (далее – ответчик,
Постановление № 13АП-14541/2018 от 11.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВГ Остпринт» (далее – ООО  «ВГ Остпринт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт- Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о
Постановление № А72-18698/2017 от 11.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган) о признании
Постановление № А65-42666/17 от 11.07.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК "СТМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 544 412, 36 руб.
Определение № А68-8415/16 от 11.07.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Система-Сервис» (далее - АО «Система-Сервис») 12.04.2018  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской  области) судебных расходов в
Определение № А47-14655/2017 от 11.07.2018 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ», г.  Саратов, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00  коп. на оплату услуг представителя при рассмотрении Арбитражным  судом Оренбургской области дела №
Дополнительное постановление № А53-23858/2016 от 11.07.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Молчанов» (далее – истец, КФХ «Молчанов») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет», Комитету имущественных отношений Азовского района, Управлению Федеральной службы
Решение № А75-3598/2018 от 10.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асбострой» (далее – общество) о взыскании 2 508 219 руб. 30 коп., в том числе задолженности по
Постановление № А65-9200/2017 от 10.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изминский молочный комплекс» Сабинский район Республики Татарстан, село Измя, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын Саба-М», Сабинский район Республики Татарстан, село Измя, о
Постановление № А65-42111/2017 от 10.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рента Групп" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Татлизинг" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате договору №А-16
Постановление № А51-10438/2017 от 10.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вымпел» (далее – товарищество, ТСЖ «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арт Стоун Инжиниринг» (далее – общество, ООО «АСИ»), гражданина ФИО1 судебных расходов,
Постановление № А55-22501/16 от 10.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Сызрань Самарской области, город Сызрань, о взыскании ущерба в сумме 724 992 руб. 26 коп.,
Постановление № А51-24128/2017 от 10.07.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «УссурийскВодоканал» Уссурийского городского округа (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства