установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монпансье» (далее – Общество) о расторжении договора от 26.07.2017 № 84-КДА с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью "КомирКонсалт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "КПМ-Сервис" (далее - ответчик), о взыскании 1 011 366 руб. 86 коп.
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «ГКХ», МП «Горкоммунхоз», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с самостоятельными требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью ДИЛАХАССИ ЛИМИТЕД (DELAHASSIE LIMIRED) обратилась в суд к ответчикам 1) ООО «О1 Груп Финанс» (ОГРН <***>), 2) Акционерной компании с ограниченной ответственностью «О1 ГРУП ЛИМИТЕД» с требованиями об обязании ООО «О1 Груп Финанс» и
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – истец, ООО УК «Уютный Дом»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - заявитель, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 134 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации поселка Мотыгино Красноярского края о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 14.11.2017 о намерении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании за истцом права собственности на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680054, <...>; далее – ООО «Элит Строй ДВ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Полетненского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Промышленные катализаторы» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 479 641,20
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Промышленные катализаторы» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 479 641,20 рублей, понесенных при рассмотрении апелляционной и кассационной
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Промышленные катализаторы» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 479 641,20 рублей, понесенных при рассмотрении апелляционной и кассационной
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ») о взыскании 42 666 руб. 83 коп. страхового возмещения, неустойки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Капитал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Челябинск) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Дайнамикс» (ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Синтез» о взыскании неустойки за просрочку платежей по договору
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ»(далее – истец, ООО «ЭКСТРЕМФАРМ») первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее – общество «КЭЗСБ», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с заявите- ля, общества с ограниченной ответственностью «Сплинт», судебных издержек в сумме 7840 руб. 28 коп., понесенных ответчиком по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДруг» (далее – ООО «АвтоДруг», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, ответчик) и с учетом
установил: Товарищество собственников жилья "К.Маркса,22" (ОГРН: 1101001013079, ИНН: 1001241603; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, 22; далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному
