ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-938/2018 от 19.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АвтоСтрой» (далее – ООО «ПКФ «АвтоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее – ООО «Домкор Строй», ответчик) о
Решение № А73-14194/17 от 18.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – истец, МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (далее – ответчик, АО
Постановление № А55-5411/2018 от 18.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал «Лесной» (далее – ООО «УК «Жилой квартал «Лесной», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Финансово-строительная компания «Лада-Дом» (далее – АО «ФСК «Лада-Дом»,
Постановление № А12-8598/2018 от 18.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к крытому акционерному обществу «Капитал страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 65 400 руб., расходов на
Постановление № 17АП-10681/2009-АК от 18.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009  заявление ООО «Электросетьстрой» о признании ЗАО «Интер Комплект  Строй» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по
Решение № А36-1489/18 от 18.07.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 12.02.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Администрации Добровского муниципального района Липецкой области (далее – ответчик 1, администрация Добровского района), Муниципальному
Постановление № 13АП-17181/2018 от 18.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Жилкомсервис» (далее – истец; Общество), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников  недвижимости (жилья) «Сестрорецкий разлив 1», место нахождения
Решение № А40-97920/18-63-687 от 18.07.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Муссон-НН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Алюмика» о взыскании 823 400 руб., в том числе задолженность в размере 550 000 руб., неустойка в размере 273 400 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 05.05.2018 по  день
Решение № А19-11272/2018 от 18.07.2018 АС Иркутской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Рынок Листвянки» (далее – МУП «Рынок Листвянки») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Листвянского муниципального образования - Администрации городского поселения о признании незаконным распоряжения Главы
Постановление № А12-9529/2018 от 18.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 1 800 руб., расходов на направление
Постановление № А19-6193/2016 от 18.07.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автоваз» (далее – общество «Автоваз»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) об обязании прекратить незаконное использование  товарных знаков «Ладья в овале», «Автоваз»,
Определение № А65-39794/2017 от 18.07.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Клабуков Виталий Борисович обратился в суд  с заявлением (ходатайством) о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Татарстан в размере 16 292 руб. 90 коп.
Постановление № А12-11506/2018 от 18.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 7 100 рублей невыплаченного страхового возмещения, 162 рублей 44 копеек расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, а
Определение № А76-18987/2010 от 18.07.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 05.10.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Авторитет» (далее – общество «Авторитет»).
Решение № А19-7002/2018 от 18.07.2018 АС Иркутской области
установил: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКОП» в лице участников (далее – истец, «ООО «СКОП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о признании недействительными притворных сделок займа, заключенных между «ООО «СКОП» и
Постановление № А06-1190/18 от 18.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании               12100 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового