УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к крытому акционерному обществу «Капитал страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 65 400 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восемь Атмосфер" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с требованиями к ООО «МИСК» о расторжении кредитного договора <***>(914734) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, о взыскании расходов по подготовке и выдаче технических условий в размере 29 146, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала» (далее – ООО «ЖЭУ 26-го квартала», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Тольятти «Архитектура и
установил: Заявлен иск ООО «СГС» к ООО «ЭКОДРИМ» о взыскании задолженности в размере 18 709 006 рублей 76 копеек. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – истец, МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (далее – ответчик, АО «ДМС») об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные Информационные Системы» (далее – ООО «КИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казённому учреждению «Городской информационный центр» (далее – МКУ «ГИЦ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились 28.09.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ИнвестСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, общество, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голд Филд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монпансье» (далее – Общество) о расторжении договора от 26.07.2017 № 84-КДА с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «РУСМАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мирстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика - застройщика администрации Волгограда, комитету по строительству администрации Волгограда о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мирстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика - застройщика администрации Волгограда, комитету по строительству администрации Волгограда о
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью "КомирКонсалт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "КПМ-Сервис" (далее - ответчик), о взыскании 1 011 366 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о расторжении договора №Г-105-0ЗПМ-17 от 17.10.2017 (далее – Договор), о взыскании 306 374 руб. 15 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Северные Регионы» (далее – ООО фирма «Северные Регионы», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭнергоСеть» (далее – ООО «АвтоЭнергоСеть», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЭР» (Республика Татарстан, г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СЭР») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г.
