ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-11272/2018 от 18.07.2018 АС Иркутской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Рынок Листвянки» (далее – МУП «Рынок Листвянки») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Листвянского муниципального образования - Администрации городского поселения о признании незаконным распоряжения Главы
Определение № А65-39794/2017 от 18.07.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Клабуков Виталий Борисович обратился в суд  с заявлением (ходатайством) о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Татарстан в размере 16 292 руб. 90 коп.
Постановление № А06-1190/18 от 18.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании               12100 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового
Решение № А19-5697/2018 от 17.07.2018 АС Иркутской области
установил: Публичное акционерное общество «Детский мир» (далее - ПАО «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - Управление
Постановление № А13-4474/16 от 17.07.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Балт Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, <...>; далее – ООО «Балт Трейд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании 285 000 руб. судебных расходов
Решение № А58-2850/2018 от 17.07.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
Постановление № А29-12774/2017 от 17.07.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Северные Регионы» (далее – ООО фирма «Северные Регионы», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭнергоСеть» (далее – ООО «АвтоЭнергоСеть», ответчик)
Решение № А56-42880/18 от 17.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о расторжении договора №Г-105-0ЗПМ-17 от 17.10.2017 (далее – Договор), о взыскании 306 374 руб. 15 коп.
Определение № А50-14657/18 от 17.07.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Очаковская  Логистическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А56-4357/2018 от 17.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Монпансье» (далее – Общество) о расторжении договора от  26.07.2017 № 84-КДА с
Решение № А23-9520/2017 от 17.07.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью "КомирКонсалт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "КПМ-Сервис" (далее - ответчик), о взыскании 1 011 366 руб. 86 коп.
Решение № А76-30318/2017 от 17.07.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились 28.09.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ИнвестСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, общество, ООО
Решение № А73-6017/18 от 17.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – истец, МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (далее – ответчик, АО «ДМС») об
Решение № А12-19072/2018 от 17.07.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные Информационные Системы» (далее – ООО «КИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казённому учреждению «Городской информационный центр» (далее – МКУ «ГИЦ», ответчик) о взыскании
Решение № А40-90234/18 от 17.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью ДИЛАХАССИ ЛИМИТЕД (DELAHASSIE LIMIRED) обратилась в суд к ответчикам 1) ООО «О1 Груп Финанс» (ОГРН <***>), 2) Акционерной компании с ограниченной ответственностью «О1 ГРУП ЛИМИТЕД» с требованиями об обязании ООО «О1 Груп Финанс» и
Решение № А40-69337/18-26-502 от 17.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭСК»   обратилось в суд с требованиями к ООО «МИСК»    о расторжении кредитного договора <***>(914734) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, о взыскании расходов по подготовке и выдаче технических условий в размере 29 146, 00 руб.
Решение № А33-6417/2018 от 17.07.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голд Филд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о
Постановление № А12-4108/2018 от 17.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мирстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика - застройщика администрации Волгограда, комитету по строительству администрации Волгограда о
Решение № А75-6033/2018 от 17.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А55-33225/17 от 17.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала» (далее – ООО «ЖЭУ 26-го квартала», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Тольятти «Архитектура и
Решение № А70-4561/2018 от 17.07.2018 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «СГС» к ООО «ЭКОДРИМ» о взыскании задолженности в размере 18 709 006 рублей 76 копеек. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены
Постановление № 03АП-3224/2018 от 17.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – ООО «РУСМАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, иском к индивидуальному