УСТАНОВИЛ: ООО "ВЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "МОСКОВСКИЙ ЛРЗ"о взыскании стоимости товара в размере 115 050 руб., сумму убытков в размере 29 500 руб., сумму штрафа в размере 1 000 руб., расходы на юридические и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с муниципального предприятия г.Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее - МП г.Тольятти «Управляющая компания
установил: Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Плюс» (далее по тексту: истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» (далее по
УСТАНОВИЛ: ООО «Старт капитал» обратилось в суд с иском к ПАО Банк «Объединенный финансовый Банк» при участии третьего лица ООО «Статус-Групп» о пресечении действий ПАО Банк «Объединенный финансовый Банк» по реализации принадлежащих ООО «Старт капитал» 21,46 % долей в уставном капитале ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Копимастер» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам Администрации Нефтеюганского района» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – УФСИН России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр информационно-технического обеспечения и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Единые технологии в энергетике» (далее – АО «ЕТЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Пензтяжпромарматура» (далее – АО «ПТПА», ответчик) о взыскании 2788151 руб. 43 коп., в том числе: 151698 руб. 50 коп. –
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество "Татфондбанк", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Залесный Сити", г.Казань о взыскании 124 88 722,32 руб. долга. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Балаковский порт» с исковым заявлением к ФГУП «Экран», с участием третьего лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, об обязании ФГУП «Экран»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в сентябре 2017 года – январе 2018 года по договору от
установил: Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2017 по делу № А09- 9169/2016 исковые требования ФИО2, ФИО3 к Брянской городской администрации, Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис для всех», ФИО4 о признании незаконными действий ФИО4, связанных с подачей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВВМ» (далее – заявитель, ООО «ВВМ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика долг по содержанию и ремонту дома
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Балаковский порт» с исковым заявлением к ФГУП «Экран», с участием третьего лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, об обязании ФГУП «Экран»
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дружба» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации города Рязани с требованиями (далее – ответчик, Администрация) о признании дополнительного соглашения о продлении срока действия договора о развитии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аи-Строй» (далее – ООО «Аи-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Констракшн» (далее – ООО «ПКФ Констракшн», ответчик) о взыскании 459855 руб. 33 коп. –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском кпубличному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Росгосстрах», место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-Дриллинг» (далее – ООО «КАТойл-Дриллинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Компания вотемиро» (далее – АО «Компания вотемиро», ответчик) о взыскании 733000 руб. – штрафных санкций по
