установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное производственное предприятие Звезда» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление»
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис-ММ" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Инженерно- технический центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 810.000руб. – задолженности за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Академия уюта» (далее – ТСЖ «Академия уюта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» (далее – ООО «УК Приволжского района», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (место нахождения: 164520, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Электрострой») 29.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Спецэлектромонтаж-82»
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (ООО "Татагропромбанк"), г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Закрытому акционерному обществу "Васильевский стекольный завод",
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Согласно иску,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Общество, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 5 455,08 руб. недоплаченного страхового возмещения в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ригель-Сиб» (далее – ООО «Ригель-Сиб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора
УСТАНОВИЛ: ООО «РСК «Колокола» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с АО «Торговый Дом Кыштымского машиностроительного объединения» по договору займа № 13/17/14 от 29.06.2017 г. задолженности в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 70
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПСИБАВТО» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 30 000
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Джой Глобал» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Джой Глобал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской
установил: Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 17.08.2017
установил: Закрытое акционерное общество "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Индивидуальный предприниматель), с учетом принятого судом в порядке
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Ра» (далее – ответчик) о взыскании 29 740,00 руб., из которых 24 000,00 руб. – расходы, понесенные на аренду рекламной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 07.07.2016 по ДТ №
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АйноксПрофи" (далее – ООО "АйноксПрофи"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Металл Дизайн" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Джой Глобал» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Джой Глобал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-Промэнергокомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "СпецХимМонтаж " (далее – ответчик) 9 340 763,19
