установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее также истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 23»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Согласно иску,
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, к ООО «Мартемьяново» о взыскании 2.892.176руб., в том числе: 1.196.384руб. – процентов за период с 25.12.2014г. по
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489246
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Рыбоводстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегафитнес», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Туристская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мегафитнес»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (место нахождения: 164520, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Электрострой») 29.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Спецэлектромонтаж-82»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Общество, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 5 455,08 руб. недоплаченного страхового возмещения в виде
установил: 23.04.2015 в г. Джержинск на ул. Циолковского в районе д. №68 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai solaris г/н <***>, находившегося под управлением ФИО2, собственник ФИО1, мицубиси аутлендер г/н <***>, находившегося под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о признании незаконным внесения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 07.07.2016 по ДТ №
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Джой Глобал» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Джой Глобал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской
установил: Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 17.08.2017
УСТАНОВИЛ: ООО «РСК «Колокола» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с АО «Торговый Дом Кыштымского машиностроительного объединения» по договору займа № 13/17/14 от 29.06.2017 г. задолженности в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 70
установил: Закрытое акционерное общество "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Индивидуальный предприниматель), с учетом принятого судом в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Джой Глобал» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Джой Глобал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ригель-Сиб» (далее – ООО «Ригель-Сиб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Ра» (далее – ответчик) о взыскании 29 740,00 руб., из которых 24 000,00 руб. – расходы, понесенные на аренду рекламной
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АйноксПрофи" (далее – ООО "АйноксПрофи"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Металл Дизайн" (далее –
