УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск (далее - ответчик), о взыскании задолженности по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 18 300 руб. суммы страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на
установил: участник ООО «СервисАвто» ФИО1 (г.Москва; далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к генеральному директору ООО «СервисАвто» ФИО2 (г.Калининград; далее –ответчик), в котором просила «признать недействительными отчуждение земельных участков с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", ОГРН <***>, в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Магнитогорский
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась компания Телетрейд Ди. Джей. Лимитед («Teletrade D. J. Limited»), Сент-Винсент и Гренадины, Кингстаун, с иском к ФИО1, к Самарской региональной общественной организации обманутых инвесторов на финансовых рынках «Справедливость»,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» (далее – истец, ООО «УК «Надежда»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом последующих уточнений, принятых определением суда от 29 мая 2018 г. - л.д. 33-35, 39-41 том
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХАЙВЭЙ», город Красноярск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, город Москва о взыскании 133 507 руб. 44 коп. убытков.
у с т а н о в и л : ООО «Строительная компания «Монолит» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 08.11.2017 №56 о привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ответчик, ООО «Акватория») о взыскании задолженности по договору №01/17 подряда на ремонт судна от 10.01.2017 в размере 1 852 800
УСТАНОВИЛ: 06.02.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «РостЛайн Агросервис» (далее – ООО «РостЛайн Агросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донских» (далее – ООО «Донских», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАКУПКИ.РУ" (далее – ответчик) о взыскании 79 900 руб. 00 коп. стоимости оплаченных им услуг, не оказанных ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (далее - ООО УК «Дом-Сервис», ответчик) об обязании в течение трех
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась компания Телетрейд Ди. Джей. Лимитед («Teletrade D. J. Limited»), Сент-Винсент и Гренадины, Кингстаун, с иском к ФИО1, к Самарской региональной общественной организации обманутых инвесторов на финансовых рынках
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожные Машины и Сервис» (далее – истец, ООО «СДМС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее - ответчик, ПАО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» далее -
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее - истец, АО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») с требованием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русь-СВС» обратилось в арбитражный суд с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице Южного главного управления о взыскании 4 876 239 руб, в том числе 3 645 426 руб задолженности по договору подряда №20-12-13 и №20—12-13/2 и
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, общество, АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "529 Военно-строительное управление" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действии должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра н картографии по Самарской области по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» (далее – ООО «СК «УС-320», ответчик) о взыскании 218 400
