УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, истец) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - ответчик) 105 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия», ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «РЗК «Ресурс» судебных расходов в общей сумме 53 366,50 руб., из которых:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Визир-Сервис» (далее – истец, ООО «Визир-Сервис») с исковым заявлением к акционерному обществу «560 бронетанковый ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «560 БТРЗ») о взыскании пени по договору на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Цитрон» (далее – ООО «ЧОО «Цитрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портал+» (далее – ООО «Портал+», ответчик) о взыскании 3475002 руб. 75
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" (с учетом уточнений) о взыскании 245 945 руб. 31 коп. в связи с отказом от исполнения договоров заказ-наряда
установил: акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее - АО «НПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) 65 188 руб. судебных издержек, связанных с
УСТАНОВИЛ: ООО «Опен Москоу Бар»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 с учетом утонения об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми помещениями второго этажа здания по адресу: <...>, предоставить доступ в арендуемые помещения второго этажа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Инвестиционная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – инспекция) о признании незаконным записи в единый государственный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (поручителю) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и просроченных процентов в общей
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Экострой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Держава» (ответчик), о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 1 369 892,68 руб. Третьим лицом по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИТЭКС» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «МИТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Тверьэнергокабель» (место нахождения: 170017, <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭД ЛАЙН" (далее ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление Механизации и Транспорта» (далее – ООО «УМиТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании суммы возмещения
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, г. Казань обратился с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г. Казань, публичному акционерному обществу «Нижнекамснефтехим», г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция) о признании частично незаконным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 должник – ФИО3 (далее – ФИО3, должник), зарегистрированный по месту проживания в г. Самара, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адриатик» (далее – ООО «Адриатик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЦТЭКА» (далее – ООО «АЦТЭКА», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: открытое акционерное общество «Советские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации городского поселения Агириш (далее – ответчик) о взыскании 171 879 рублей 52 копеек задолженности.
