установил: акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее - АО «НПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) 65 188 руб. судебных издержек, связанных с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца был выставлен счет №2739 от 28.06.2017 на оплату плит парапетных в количестве 73 штук на сумму 49 640 руб., который оплачен истцом по платежному поручению №1354 от 28.06.2017 в указанной сумме. По товарной накладной №8613 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИТЭКС» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «МИТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Тверьэнергокабель» (место нахождения: 170017, <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Опен Москоу Бар»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 с учетом утонения об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми помещениями второго этажа здания по адресу: <...>, предоставить доступ в арендуемые помещения второго этажа
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Визир-Сервис» (далее – истец, ООО «Визир-Сервис») с исковым заявлением к акционерному обществу «560 бронетанковый ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «560 БТРЗ») о взыскании пени по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Экострой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Держава» (ответчик), о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 1 369 892,68 руб. Третьим лицом по делу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" (с учетом уточнений) о взыскании 245 945 руб. 31 коп. в связи с отказом от исполнения договоров заказ-наряда
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан 09.10.2017 направила в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление в порядке статей 213.3, 213.5, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Цитрон» (далее – ООО «ЧОО «Цитрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портал+» (далее – ООО «Портал+», ответчик) о взыскании 3475002 руб. 75
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Протект-М», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО ЧОП «Протект-М», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара".
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (далее – ответчик, заявитель)о взыскании 2 293 222 рублей 22 копеек долга по оплате выполненных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, истец) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - ответчик) 105 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения оснований исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным договора теплоснабжения № 04Р-05ГВ от 01.10.2017 между ЗАО «Реформа Р.В.С.» и ГБУ "Жилищник Бабушкинского района".
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 6 626 рублей стоимости восстановительного ремонта, 4 746
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (далее – ответчик, ООО «Строительно-дорожные машины») о взыскании 800 000 руб. 00 коп. пени
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Мастерских В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края за счет средств казны Приморского края расходов на оплату услуг защитника в размере 70 000 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
