УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН» (далее – общество, ООО «А-ВИЖН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – акционерное
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее – АО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», ответчик) о взыскании 940 971
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИСТ-В» (далее – заявитель, общество, ООО «АИСТ-В») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной комиссии администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: ТСН «Западносибирская 10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО «ЗАПСИБУК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 514 824 руб. 38
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании 1 253 543 руб. 50 коп., в том числе: 1
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г.Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» обратился к акционерному обществу «Ремдизель» с иском об обязании принять результат работ по проведению комплексного технического обслуживания и ремонта четырех аэродромных кондиционеров: АК-0,4-9А
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Бытовик» о взыскании задолженности в размере 29 919 руб. 48 коп., в том числе 24 604 руб. 49 коп. задолженность по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬВА» (далее – ответчик) о взыскании 420 000
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2015) Общество с ограниченной ответственностью «Энерго – Строй» (далее - ООО «Энерго – Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАТРАН» (далее истец ) к Обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в общем размере 337 623 руб. 25 коп., из них: 317 174 руб. 21 коп. – основного долга, 20 449 руб. 04 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» о взыскании 1 458 000 руб., в том числе:
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (далее - ответчик) о взыскании 1 309 540 руб. 54 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Буровик» (далее - общество «НПО Буровик») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОСПЕРИС» (далее – Общество «АГРОПРОСПЕРИС») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации апелляционного решение по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее – истец, ООО «Капитал Строй») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая база «Стандарт» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, заявитель, ООО «ТБ «Стандарт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственности «Пиллигрим» (далее - ООО «Пилигрим», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 6 041 825,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 987,23 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по соглашению б/№ от 06.04.2016 г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТС Кастомс Солюшнс» (далее - заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением признании недействительными решений Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, управление) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СЕВУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонному) (далее – Управление
