УСТАНОВИЛ: ООО «Риэлти Групп» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» о взыскании неустойки в размере 217.280 руб. 16 коп. и штрафа в размере 50% от величины неустойки по договору участия в долевом строительстве от 25.05.2016г. №ВИД4/1-206/ИД.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИСТ-В» (далее – заявитель, общество, ООО «АИСТ-В») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной комиссии администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: ТСН «Западносибирская 10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО «ЗАПСИБУК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 514 824 руб. 38
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Придонье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о взыскании 3 433 251 руб. 34 коп., в том числе 3 272 516 руб. 26 коп. основного долга,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее – АО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», ответчик) о взыскании 940 971
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью ФК "ОТКРЫТИЕ" (далее – ООО ФК "ОТКРЫТИЕ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОЦЕНТР" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: АО «НИИ «Атолл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «НЗГП» 156 471 руб. 25 коп. неустойки за общий период времени с 25.11.2017г. по 27.02.2018г. за нарушение сроков поставки по договору на поставку оборудования от 16.08.2018г. № 125/2017, в соответствии
установил: общества с ограниченной ответственностью «Герион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» о взыскании 175 000 руб. долга по договору от 27.04.2015 №24-ЛО/15. Кроме того, истец просит отнести на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее - Росприроднадзор, заявитель) с заявлением о взыскании с акционерного общества «Жировой комбинат» (далее - АО «Жировой комбинат», общество)
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 136 356, 67 руб., из которых: 132
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агромикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дариплат-Яр" (далее - ответчик) о взыскании 401 480 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 27.12.2017г. ответчиком на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://www.zakupki.gov.ruбыло размещено извещение о проведении электронного аукциона №0325400000417000100, предметом данного аукциона являлась поставка
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Рязанского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Стройматериалы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации Сердобского района (далее - ответчик), о признании недействительным отказа в предоставлении в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АлтайСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Возовоз" о взыскании 150 402 руб. ущерба в виде стоимости поврежденных запасных частей груза, входящих в состав
УСТАНОВИЛ: 22.09.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Адриатик» (заказчик) подписан договор на предоставление услуг автотранспорта для перевозки грузов, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги автотранспорта и специализированной техники для перевозки грузов, а заказчик
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Экофильтр» (далее – ответчик) о взыскании агентского вознаграждения в размере 2 500 руб.; расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Гермес» (далее – ООО «Компания Гермес») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инкварта» (далее – истец, ООО «Инкварта») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Андерсан-Отель» (далее – ответчик, ООО «Андерсан-Отель») о взыскании 95 298 рублей 80
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – Минюст Чувашии или Министерство) судебных расходов на
