ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-11457/2018 от 13.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мир техники" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений»
Решение № А76-899/14 от 13.06.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙ ФЛАЙ», г.Москва (далее - истец, ООО «АЙ ФЛАЙ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинское авиапредприятие», г. Челябинск (далее - ответчик, ОАО «Челябинское
Решение № А57-28987/17 от 13.06.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ОГОНЕК», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной
Постановление № А65-1466/2017 от 13.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «СОЮЗХИМ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу -сельскохозяйственная артель-колхоз «Зерновой» (далее - ответчик,
Решение № А82-7373/2018 от 13.06.2018 АС Ярославской области
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Родной город" городского поселения Ростов о взыскании задолженности по
Постановление № А43-39722/2017 от 13.06.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малби-Хог» (далее – истец, ООО «Малби-Хог») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Технология» (далее – ответчик, ООО «УК «Технология») о взыскании 395 953 руб. 64 коп.
Постановление № А36-14157/2017 от 13.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (далее – ООО «Юрфинтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 6 924 руб.
Постановление № А84-450/2015 от 13.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситрефик-Марин» (далее - ООО «Ситрефик-Марин», ответчик, общество) о взыскании 528 481,80 руб. (действительная стоимость доли в уставном капитале
Постановление № А53-2096/2018 от 13.06.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно - Производственное Предприятие" "РОСТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ РУСИ - ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" о взыскании задолженности по
Решение № А55-1518/2018 от 13.06.2018 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кварус Сервис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик, покупатель, АО «СНПЗ») с исковым заявлением, в котором просит:
Решение № А10-8507/2017 от 13.06.2018 АС Республики Бурятия
установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2017 дело № А04-8786/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн»(далее по тексту – ООО «ДСД», истец) о взыскании 65 705 рублей 65 копеек – долга по договору поставки с общества с ограниченной
Решение № А75-5081/2018 от 13.06.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс ТСР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее - ответчик) о взыскании 1 135 006 рублей убытков.
Определение № А46-6454/2015 от 13.06.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5-Югра» (далее - ООО «СМУ-5-Югра», заявитель) обратилось 04.06.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие
Решение № А57-2940/2018 от 13.06.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Carte Blanche Greetings Limited с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вирма»о взыскании компенсации в размере 25000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249,
Решение № А19-16766/2017 от 13.06.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРОХОД» (далее – ООО «ДОБРОХОД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХТРАНС» (далее – ООО «ТЕХТРАНС», ответчик) с требование, уточненным в
Решение № А19-5327/2018 от 13.06.2018 АС Иркутской области
установил: CarteBlanсheGreetingsLimited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО2 МАНЦУРОВНЕ о взыскании суммы 40 000 рублей, составляющей: компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «TattyTeddy» (серии
Решение № А36-2823/2018 от 13.06.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 13.03.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕГАПОЛИС» (далее – ООО «УК «МЕГАПОЛИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная
Постановление № А72-7737/2017 от 13.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО АкваБиоМ» (далее – истец, ООО «НПО АкваБиоМ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тэнеко» (далее – ответчик, ООО «Тэнеко») о взыскании задолженности за поставку
Постановление № А57-30146/2016 от 13.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу  «АльфаСтрахование» в лице филиала в Саратовской области о взыскании 72487 руб. 56 коп., в том числе 46466 руб.                 39 коп.
Решение № А49-2191/2018 от 13.06.2018 АС Пензенской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 24 161 руб. 53 коп. в связи с повреждением автомобиля Volkswagen Tiguan, р/н Р 167 НИ/58 в
Решение № А27-5144/2018 от 13.06.2018 АС Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – истец, ООО «Техноком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственность Торговый дом «Новолекс» (далее – ответчик, ООО ТД «Новолекс») о взыскании суммы основного долга по
Постановление № А16-2271/2017 от 13.06.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой 8» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 256 789, 22 руб., из которых: 117 709, 67 руб. -
Постановление № А37-714/2017 от 13.06.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – заявитель, ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы долга за безучетное потребление электроэнергии в размере