УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адриатик» (далее – ООО «Адриатик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЦТЭКА» (далее – ООО «АЦТЭКА», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИТ финанс капитал» (далее – ООО «КИТ финанс капитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Токен Сервис» (далее – истец, ООО «Токен Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – ответчик, АО «Сибстройсервис») о взыскании неустойки в размере 136 936,80 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Металлург» (далее – АНО «ФК «Металлург», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области
установил: акционерное общество «ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАТЕПЛОГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 908 676 рублей 51 копейки.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (далее – ответчик, ООО «Строительно-дорожные машины») о взыскании 800 000 руб. 00 коп. пени
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, истец), являвшийся, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальным предпринимателем до 29.08.2016, обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Воронежской области в лице
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГКУ Амурской области «Амурупрадор», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации городского поселения Междуреченский (далее – ответчик) о взыскании 710 645 рублей
установил: открытое акционерное общество «Советские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации городского поселения Агириш (далее – ответчик) о взыскании 171 879 рублей 52 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИНКОМ ПМК» (далее - ООО «СИНКОМ ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МосСпецСтрой» (далее - ООО «МосСпецСтрой», ответчик) о взыскании 2 280 000 руб. 00 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная изоляция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат») признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Мастерских В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края за счет средств казны Приморского края расходов на оплату услуг защитника в размере 70 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного оборудования" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аэрофильтр"(далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Папа Карло» (далее – ООО «Папа Карло») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийский комплексный центр
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ООО «Риэлти Групп» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» о взыскании неустойки в размере 217.280 руб. 16 коп. и штрафа в размере 50% от величины неустойки по договору участия в долевом строительстве от 25.05.2016г. №ВИД4/1-206/ИД.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дом» ФИО2 как законный представитель общества (далее – истец или ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – ответчик или ООО «Агросервис») о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Придонье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о взыскании 3 433 251 руб. 34 коп., в том числе 3 272 516 руб. 26 коп. основного долга,
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
