установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие», общество) о взыскании суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к непубличному акционерному обществу «Рустех монтаж» с иском о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 1 202 971 руб. 61 коп., в том числе: долг за услуги по договору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – общество, ответчик) о взыскании 94000 руб. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БАУЭР Компрессоры», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ООО «БАУЭР Компрессоры», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Биянковский щебёночный завод», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Система.ИТ» (далее – ООО «Система.ИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цветочный город» (далее – ООО «Цветочный город», ответчик) о взыскании 83780 руб. – задолженности
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» ФИО2 (далее - ИП глава КФХ «Исток» ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Первая нерудная компания» в лице филиала Камнереченский
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский инвестиционный торгово-промышленный союз» (ООО «КИТПС», истец) 13.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 128 400 руб.
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 088 234,87 рублей по договору от 1 мая 2016 г. № 22 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки в размере 122 918,28 рублей за просрочку оплаты по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 должник – ФИО3 (далее – ФИО3, должник), зарегистрированный по месту проживания в г. Самара, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Компании «Новые медицинские технологии» (далее – истец, Компания, ООО Компания «НМТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" (с учетом уточнений) о взыскании 245 945 руб. 31 коп. в связи с отказом от исполнения договоров заказ-наряда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия», ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «РЗК «Ресурс» судебных расходов в общей сумме 53 366,50 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транслес" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании 11 526 990, 35 руб. задолженности по договору перевозки № 52-п от 10.01.2012, 375 108, 90 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан 09.10.2017 направила в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление в порядке статей 213.3, 213.5, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, истец) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - ответчик) 105 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление Механизации и Транспорта» (далее – ООО «УМиТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании суммы возмещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭД ЛАЙН" (далее ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, г. Казань обратился с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г. Казань, публичному акционерному обществу «Нижнекамснефтехим», г.
