установил: Истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании 158 894,94 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХАЙВЭЙ», город Красноярск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, город Москва о взыскании 133 507 руб. 44 коп. убытков.
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – общество, ответчик) о взыскании 94000 руб. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к непубличному акционерному обществу «Рустех монтаж» с иском о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 1 202 971 руб. 61 коп., в том числе: долг за услуги по договору
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» ФИО2 (далее - ИП глава КФХ «Исток» ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Первая нерудная компания» в лице филиала Камнереченский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Система.ИТ» (далее – ООО «Система.ИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цветочный город» (далее – ООО «Цветочный город», ответчик) о взыскании 83780 руб. – задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие», общество) о взыскании суммы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский инвестиционный торгово-промышленный союз» (ООО «КИТПС», истец) 13.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 128 400 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БАУЭР Компрессоры», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ООО «БАУЭР Компрессоры», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Биянковский щебёночный завод», ОГРН
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 088 234,87 рублей по договору от 1 мая 2016 г. № 22 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки в размере 122 918,28 рублей за просрочку оплаты по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения оснований исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным договора теплоснабжения № 04Р-05ГВ от 01.10.2017 между ЗАО «Реформа Р.В.С.» и ГБУ "Жилищник Бабушкинского района".
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца был выставлен счет №2739 от 28.06.2017 на оплату плит парапетных в количестве 73 штук на сумму 49 640 руб., который оплачен истцом по платежному поручению №1354 от 28.06.2017 в указанной сумме. По товарной накладной №8613 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Инвестиционная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – инспекция) о признании незаконным записи в единый государственный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция) о признании частично незаконным решения о привлечении к
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия», ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «РЗК «Ресурс» судебных расходов в общей сумме 53 366,50 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" (с учетом уточнений) о взыскании 245 945 руб. 31 коп. в связи с отказом от исполнения договоров заказ-наряда
установил: акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее - АО «НПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) 65 188 руб. судебных издержек, связанных с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (поручителю) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и просроченных процентов в общей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транслес" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании 11 526 990, 35 руб. задолженности по договору перевозки № 52-п от 10.01.2012, 375 108, 90 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан 09.10.2017 направила в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление в порядке статей 213.3, 213.5, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
