УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Череповец (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговое представительство компании «Пиромет», г. Казань (далее - ответчик) об обязании предоставить истцу надлежаще заверенные копии следующих
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВАД-Монтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – Страховая компания) о взыскании 586 316 рублей страхового возмещения, 10
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Астрахань» судебных расходов в сумме 2 151 513 руб. 60 коп., понесенных в рамках дела №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Асклин» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Набережная 39» (ОГРН <***>, далее – Товарищество) о взыскании 26 010 руб. 00 коп., из них:
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИТТЕХ» (далее – истец, общество «УРАЛЛИТТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский опытный механический завод» (далее – ответчик, общество «ЧОМЗ») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Зонов Игорь Иванович (далее – Зонов И.И., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Топ Менеджмент» (далее – ООО «СТК Топ Менеджмент», ответчик) о понуж- дении к предоставлению документов и присуждении
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПТК ЭТР» (далее – истец, ООО «УПТК ЭТР») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярцементсервис» (далее – ответчик, ООО «Ярцементсервис», заявитель жалобы) о взыскании 1 826 717 руб.
у с т а н о в и л: В производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находилось дело № А39- 538/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Архитек» о выдаче судебного приказа о взыскании с Автономного учреждения Республики Мордовия «Спортивный комплекс «Мордовия» задолженности
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – администрация) судебных расходов в размере 4706 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КВС-строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее по тексту – ООО «КВС-строй», истец), город Саратов, с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в
УСТАНОВИЛ: ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО 18.05.2016 обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на капитальный ремонт здания № 2014.26533 от 17.07.2014 в размере 517 358 рублей 72
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1 франчайзи TicketCom (исполнитель) и ООО «НОТ» (заказчик) 19.05.2017 заключили договор №8/Р, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика в соответствии с приложениями к договору обязуется выполнить следующие работы/услуги:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» (далее – истец, ООО «МУП ЖХ № 4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Астрахань» судебных расходов в сумме 2 151 513 руб. 60 коп., понесенных в рамках дела №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арована» (далее – ООО «Арована») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демид» (далее – ООО «Демид») о взыскании 344 945 руб. задолженности по
установил: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ответчик) о взыскании 31 055
у с т а н о в и л: Администрация городского округа город Воронеж (истец, Администрация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель) о сносе самовольно возведенного строения площадью 82 кв.м., расположенного у дома №38 по ул. Генерала Лизюкова в г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми заявлениями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» убытков в размере 55 234 383, 62 руб., 176 376 191, 69 руб., 1 613
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Балаковский порт» с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Федеральному государственному унитарному предприятию
