УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форбо СТРОЙТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Групп» о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества в размере 2 596 258 руб. 70 коп. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спец-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к отделу культуры Администрации Шумихинского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1295254 руб. 71
установил: закрытое акционерное общество «Мульти Транс» (далее – истец, ЗАО «Мульти Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, заявитель жалобы) о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173501, Новгородская область, район Новгородский, <...>; далее – общество, ООО «СвязьЭлектроПроект») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и технологий Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа Самара денежных средств в размере 22 132 500 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "4Линия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодаробратилась суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение от 14.10.2016 № 001/860/2016-8468 об установлении частного сервитута на земельный участок общей площадью 2084,6 га с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (далее-ООО «Завод ЖБК-100») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речтранслогистик» (далее - ООО «Речтранслогистик») и акционерному обществу «Салехардский речной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Фрут» (далее – ООО «Грейт Фрут», ответчик) о взыскании задолженности в размере 812 532 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска, к Управлению по развитию предпринимательства, инвестициям и потребительского рынка Администрации города Ульяновска, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – ООО «Инвестпроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Вешенка» по производству грибов (далее – истец, ООО Агрофирма «Вешенка») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЮнион» (далее – ответчик, ООО «АгроЮнион») о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственный жилищно-ремонтный трест промышленного района», город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию города Самары «Самараводоканал», город Самара, о взыскании 39 847 руб. 31 коп., составляющие проценты за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш») о взыскании 336 636 руб. по договору поставки от 15.09.2016 №
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (место нахождения: 109544, Москва, ул. Андроньевская Б., д. 17; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСУ Логистик»
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" 10 528 руб. неустойки за период со 02.09.2016 по 22.12.2017; 5 000 руб. финансовой санкции за период с 02.09.2016 по 26.09.2016; а также 15 000 руб. на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) ООО «Агрофирма «Герцевская» признано несостоятельным (банкротом), с учетом параграфа 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открыто конкурсное производство,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская общеобразовательная школа-интернат № 10» (далее – ответчик) о взыскании
