УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 1306803 рублей, неустойки в размере 152732 рублей (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Горный» о взыскании задолженности по договору №SBR003-1609160080 от 24.10.2016 года в размере 826702 рублей 61 копеек,
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 27-29) к ФИО2 (далее - ответчик1, ФИО2) о взыскании неосновательного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЭК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (далее-ООО «Завод ЖБК-100») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Речтранслогистик» (далее – ООО «Речтранслогистик») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о устранении препятствий в использовании земельного участка, путем демонтажа части принадлежащего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спец-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к отделу культуры Администрации Шумихинского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1295254 руб. 71
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – истец, ООО «Федерация») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олен Бетон» (далее - ООО «Олен Бетон») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее - «Альянс-Строй», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 346 725
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полимакс-риэлт» (далее также – ООО «Полимакс-риэлт», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее также – МП г. Омска «Тепловая компания»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГОТЕК-Центр» (далее – АО «ГОТЕК-Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – МИФНС России № 9 по Тульской
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ ГУ МВД)
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просила: 1. обязать ФИО3 заключить с мэрией дополнительное соглашение от 27.11.2015 к договору аренды от 20.08.2015 № 3315 земельного участка с кадастровым номером:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Согдиана» (далее – истец, ООО ЧОП «Согдиана») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173501, Новгородская область, район Новгородский, <...>; далее – общество, ООО «СвязьЭлектроПроект») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Липецкая Водочная компания» (далее – истец, ООО ЛВК, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП нестеренко В.Ю.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 000 рублей и процентов за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Хабаровского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Дальневосточной железной дороге (далее - заявитель, предприятие, Хабаровский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форбо СТРОЙТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Групп» о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества в размере 2 596 258 руб. 70 коп. и
установил: закрытое акционерное общество «Мульти Транс» (далее – истец, ЗАО «Мульти Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, заявитель жалобы) о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения,
установил: Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (ОГРН <***>, далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
