У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, с учетом уточнения, к Сахалинской таможне (далее – таможня), которое определением от 14.03.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2017 по делу № А45-22829/2017 частично удовлетворены исковые требования ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 2» о передаче управления многоквартирным жилым домом посредством передачи технической документации и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2017 по делу № А45-23795/2017 частично удовлетворены исковые требования ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 2» о передаче управления многоквартирным жилым домом посредством передачи технической документации и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс» (далее – должник, ООО ТЗК «Прогресс»). Основанием для
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МаркетТрест" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, и ООО «Редакция журнала «Национальный контроль» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Редакция журнала «Национальный контроль» убытков в размере 6.604.679 руб., с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Диверс Моторс Самара», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО11-Проект Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Хаджи-Ахматовна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания Средне-Волжского межрегионального
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭФ ЭМ ГРУПП» (далее – Взыскатель)) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Пенопласт Плюс» (далее – Должник) о взыскании 181300 руб. основного долга.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Жилсервис», Общество, конкурсный управляющий, ФИО2, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Переславскому районному отделу судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее – Инспекция), в котором просил признать незаконным ее «решение от 01.08.16 № 6529А об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилась в арбитражный суд с заявлением к
установил: общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Промтех» с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества: железнодорожным рельсовым путем и земельным участком кадастровый номер 64:50:021305:156 общей площадью 5911 кв. м, расположенными по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Товариществу собственников недвижимости «Салют» (далее – должник, Товарищество,
УСТАНОВИЛ: ООО «Престиж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании действий АО «АЛЬФА-БАНК» по внесению нового пункта в Договор без уведомления клиента ООО «ПРЕСТИЖ» незаконными;
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 27-29) к ФИО2 (далее - ответчик1, ФИО2) о взыскании неосновательного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ" (далее – ООО "ФЕДЕРАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: АО «БейкерХьюз» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о взыскании убытков в размере 94 623 120 рублей, составляющих стоимость принадлежащего истцу оборудования, утраченного в скважине № 51023 куст № 6 Заполярного месторождения при возникновении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Сибайводоканал» (далее – МУП «Сибайводоканал», кредитор, заявитель по делу) 11.01.2017 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
