УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков в размере 1 033 257 руб. 06 коп., ссылаясь на незаконное списание денежных средств в пользу третьего лица, на положения ст.ст.15, 393, 845, 856 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская компания «Недра» (далее – ООО АМК «Недра», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный проектный институт» (далее – ООО «СИПИ», ответчик) с иском о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью « ПРОММОНТАЖ» ( далее- ООО « ПРОММОНТАЖ» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА» ( далее- ПАО «МРСК ЮГА») о взыскании процентов за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании незаконным отказа от продления действия договора аренды земельного участка №795-ВС от 18.10.2007 г., выраженного в письме от
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТрейд»обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Прохладненский детский дом-интернат» Министерства труда, занятости и социальной защиты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ» (далее – ООО «МНКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БашНИПИнефть» (далее – ООО «БашНИПИнефть», ответчик) о признании расторгнутым (расторгнуть) договора на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭксПроф» (далее – ООО «ЭксПроф») предъявило в Арбитражный суд Тюменской области исковое заявление, уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Завод
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее по тексту ООО «Строймеханизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Стройпроект» (далее ООО «Югра-Стройпроект», ответчик) о
установил: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 14» (далее – ООО «Жилсервис № 14»), администрации Автозаводского района,
установил: ИП ФИО2 16.02.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указал на наличие неисполненных денежных обязательств перед ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортэкс», г. Казань о взыскании 947 898 рублей 49 копеек долга.
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергоанет» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Псковэнергоагент») обратилось с заявлением к прокуратуре Стругокрасненского района (далее - ответчик, прокуратура) о признании недействительным представления от 05.10.2017 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела расчет неустойки, представил суду письменный расчет. Возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что приборы учета вводились в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: ООО «РТ-ЭТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 18.09.2017 вх.№141632 о взыскании с ПАО «АВТОВАЗ» судебных издержек в размере 14 508 178 руб. 25 коп. Ответчик представил возражения на заявления истца. ООО «РТ-ЭТ» представило дополнительные документы в обоснование своего
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 696.178 руб. 64 коп. по договору добровольного комплексного страхования (КАСКО) №1813-82 МТ 0103 EL от 27.02.2013г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСИЗ» (далее – ООО «ПромСИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – ООО «Космос», ответчик) с требованием о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Жилсервис», Общество, конкурсный управляющий, ФИО2, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Переславскому районному отделу судебных приставов
установил: общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Промтех» с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества: железнодорожным рельсовым путем и земельным участком кадастровый номер 64:50:021305:156 общей площадью 5911 кв. м, расположенными по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Диверс Моторс Самара», в котором просит:
