УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Директ Про», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ортомед Плюс», город Казань, о взыскании 34 157 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (далее – ООО «Волгоградское ДСУ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны муниципального образования
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 апреля 2017 года по делу № А26-402/2017 удовлетворен иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Мигистерство) об обязании ООО «Лесная даль» (далее – ответчик, Общество) выполнить строительство
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" о взыскании 132 016 руб. 04 коп. - платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.08.2009) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Кедр-89» (далее – ООО «НПК «Кедр-89», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью «Влада» (далее – заявитель, ООО «Влада») с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее- заинтересованное лицо, Департамент), в котором, с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкачество» (далее – ООО «СК «Качество», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» (далее - ООО «ТД «Партнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном
УСТАНОВИЛ: ИП Молчанов М.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЗСКА» 1 096 906руб. 60коп., в том числе: 190 000руб. 00коп. неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа, 747 906руб. 60коп. убытков в виде стоимости проведенных отделочных работ, 159
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – ООО «Жилищные услуги», ответчик) о взыскании 635427 руб. 60 коп. – задолженности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Поликом» (далее – ООО НТЦ «Поликом», Общество), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительным договора от 11.02.2016
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Вольского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», третье лица ООО «КНТ Новые технологии»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Кама-Сакс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГК "МИР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 286 000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Хабаровского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Дальневосточной железной дороге (далее - заявитель, предприятие, Хабаровский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 11.05.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медберри» (далее – ответчик, ООО «Медберри»), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» (далее – МКП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг», истец) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-производственное предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее – общество «МПП ВЭРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРСЕТ» (далее - общество «ВЕРСЕТ») с иском об
