УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – ООО «Жилищные услуги», ответчик) о взыскании 635427 руб. 60 коп. – задолженности за
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкачество» (далее – ООО «СК «Качество», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» (далее - ООО «ТД «Партнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Кедр-89» (далее – ООО «НПК «Кедр-89», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Директ Про», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ортомед Плюс», город Казань, о взыскании 34 157 600 руб.
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.08.2009) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДжойС» с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотрансгрупп» судебных расходов в размере 50000 руб. по делу №А57-8374/2015.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью «Влада» (далее – заявитель, ООО «Влада») с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее- заинтересованное лицо, Департамент), в котором, с учетом уточнений
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 апреля 2017 года по делу № А26-402/2017 удовлетворен иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Мигистерство) об обязании ООО «Лесная даль» (далее – ответчик, Общество) выполнить строительство
УСТАНОВИЛ: ИП Молчанов М.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЗСКА» 1 096 906руб. 60коп., в том числе: 190 000руб. 00коп. неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа, 747 906руб. 60коп. убытков в виде стоимости проведенных отделочных работ, 159
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроинтерком» (далее – истец, общество «Агроинтерком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – ответчик, общество «Бизон») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-производственное предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее – общество «МПП ВЭРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРСЕТ» (далее - общество «ВЕРСЕТ») с иском об
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Хабаровского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Дальневосточной железной дороге (далее - заявитель, предприятие, Хабаровский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на
установил: исковые требования основаны ст.ст.310, 807, 809, 810 ГК РФ и мотивированы тем, что денежные средства переданы заемщику своевременно, в предусмотренный срок своевременный и полный возврат займа не осуществлен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащее ООО "ОЛВИ" на праве собственности имущество, а именно: стеновые
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (далее – истец, ООО «АКФ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании 67 190 рублей, из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – истец, ООО «Федерация») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Вольского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», третье лица ООО «КНТ Новые технологии»,
